Дело № 77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 13 07 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н.

при секретаре Костроминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипка В.И. к Назаренко Т.П. о расторжении договора займа и взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к Назаренко Т.П. с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что 20 10 2010 г. между ней и ответчицей заключен договор займа, в соответствии с которым Назаренко Т.П. заняла у нее 200000 руб. под 10 % ежемесячно сроком на 3 месяца. 20 03 2011 г. она заняла ей еще 150000 руб. под 10 % ежемесячно на 15 дней. Договоры займа оформлены расписками. До марта (включительно) 2011 г. Назаренко Т.П. оплачивала проценты (с 350000 руб. 10%) ежемесячно в сумме 35000 руб. Просит взыскать с ответчицы основной долг в размере 350000 руб., проценты по договору займа за апрель – май 2011 г. в сумме 70000 руб., 2000 руб.- стоимость юридических услуг (составление искового заявление, консультации) и 7400 руб. возврат госпошлины.

В судебном заседании истица, настаивая на взыскании долга по договорам займа, от требований о расторжении договора займа отказалась, т.к. срок, на который заключались договоры, истек.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в судебной повестке.

С учетом мнения истицы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Назаренко Т.П.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договоров займа от 20 10 2010 г. и от 20 03 2011 г., заключенных между сторонами в письменной форме, следует, что 20 10 2010 г. Назаренко Т.П. заняла у Скрипка В.И. 200000 руб. сроком на 3 месяца с ежемесячной оплатой 10 процентов, 20 03 2011 г. заняла 150000 руб.сроком на 15 дней с оплатой ежемесячно 10%.

Доказательств того, что деньги ответчица возвратила займодавцу, суду не представлены.

При определении суммы процентов за использование чужих денежных средств, суд исходит из расписок, написанных собственноручно ответчицей. Проценты за период апрель-май 2011 г. составляют 70000 руб. (10% от 350000 руб. = 35000 руб. х 2 мес.).

Согласно квитанции об оплате услуг представителя от 18 05 2011 г. Скрипка В.И. за консультации и составление искового заявления внесла в контору адвокатов 2000 руб.

Данная сумма на основании ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.

На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная истицей госпошлина в размере 7 400 руб. подлежит возврату.

Отказ от иска Скрипка В.И. к Назаренко Т.П. о расторжении договора займа в силу ст. 220 ГПК РФ судом принят.

Руководствуясь ст. 12, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назаренко Т.П. хх.хх.хххх г. рождения, уроженки ххххххх края в пользу Скрипка В.И. долг по договорам займа от 20 10 2010 г. и 20 03 2011 г. в размере 350000 руб., проценты за апрель, май 2011 г. в размере 70000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 2000 руб., возврат госпошлины в сумме 3260 руб., всего 429400 руб.

Производство по делу по иску Скрипка В.И. к Назаренко Т.П.о расторжении договора займа прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 07 2011 г.

Судья Вечерская Г.Н.