дело № 2- 332/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 18 октября 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

представителя истица Горбатенкова И.Л. - Роминской Е.П., представившей доверенность № 3830 от 30 апреля 2010 года,

представителя ответчика ТСЖ «Дом 51» и ответчика - председателя правления ТСЖ «Дом 51» Лалетина А.Д. - представившего выписку из протокола заседания правления Товарищества собственников жилья «Дом 51» от 12 октября 2010 года,

представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю - Дашко Е.В. представившего доверенность № 02-1-10/12130 от 18 октября 2011 года,

представителя ответчика Правдиной Г.А. – Здирюк Т.А. представившей доверенность № 1810 от 23 марта 2011 года,

представителя третьего лица- администрации Лесозаводского городского округа - Спициной Е.Ю. представившей доверенность № 23 от 17 ноября 2010 года,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Горбатенкова И.Л. к ТСЖ «Дом 51», Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю, Дергачевой Г.Д., Правдиной Г.А., Лалетина А.Д. о признании протокола № 5 общего собрания от 19 февраля 2009 года сданного на регистрацию ТСЖ «Дом 51» с семью вопросами недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Горбатенков И.Л. обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит считать срок в соответствии с Жилищным кодексом РФ ст.46 п.6 со дня, когда Горбантенков И.Л. узнал о признаках подделки в протоколе № 5 от 19.02.2009 года, а именно с 17 ноября 2010 года с момента получения окончательного ответа по результатам проверки Лесозаводской межрайонной прокуратурой; признать протокол № 5 от 19 февраля 2009 года сданный 27 февраля 2010 года вх. № 68 в ИФМНС № 7 по Приморскому краю на регистрацию ТСЖ «Дом 51» с 7 вопросами- недействительным и отменить его; запись о создании юридического лица ТСЖ «Дом 51» от 5 марта 2010 года внесенную ИФМНС № 7 по Приморскому краю в ЕГРЮЛ- отменить; обязать ИФМНС № 7 по Приморскому краю внести запись в ЕГРЮЛ ТСЖ «Дом 51» об отмене записи о государственной регистрации юридического лица в связи с созданием от 5 марта 2010 года. В обоснование исковых требований указал, что 19 февраля 2009 года был составлен подписан протокол № 5 общего собрания собственников помещений дома 51 по ул. 9 Января, г.Лесозаводск, проведенного в форме заочного голосования от 7 февраля 2009 года. Данный протокол подписан счетной комиссией в составе трех человек Дергачевой Г.Д., Лалетина А.Д., Правдиной Г.А.. Горбатенков И.Л. является собственником ххххххх жилом ххххххх на основании договора купли-продажи квартиры от 01.03.1995 года. В данном голосовании он не принимал участие, не был уведомлен о проведении собрания в доме. В протоколе № 5 от 19.02.2009 года, который был составлен по результатам проводимого заочного голосования было шесть вопросов, результаты были доведены до собственников сразу после составления и подписания путем вывешивания копии протокола в подъездах. 5 марта 2010 года собственникам дома 51 по ул. 9 Января стало известно, что в доме зарегистрировано ТСЖ «Дом 51». С данной регистрацией собственники не согласились, так как решение о создании ТСЖ в доме 51 не принималось и на голосование не выносилось. 27 февраля 2010 года в ИФМНС№7 по Приморскому краю были сданы документы на регистрацию ТСЖ«Дом51»,в данный пакет входил протокол №5 от 19.02.2009 года с 7 вопросами. Данный протокол послужил основанием для регистрации ТСЖ «Дом51» как юридического лица и внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ согласно решения о государственной регистрации от 05.03.2010 года №68. 8 июля 2010 года он подал заявление в Лесозаводскую межрайонную прокуратуру о том, что ТСЖ «Дом 51» было зарегистрировано с нарушениями. При проведении проверки Лесозаводской прокуратурой были истребованы документы из ИФМНС №7 по Приморскому краю по ТСЖ «Дом 51» зарегистрированного по адресу: ххххххх. ИФМНС №7 по Приморскому краю предоставила протокол №5 от 19 февраля 2009 года, который послужил основанием для регистрации ТСЖ «Дом 51» в доме 51 по ул.9Января с 7 вопросами, вместо 6, в которых принимали участие собственники помещений многоквартирного дома. Протокол №5 от 19.02.2009года с 7 вопросами также находится в материалах дела № А51-7080/2010 в Арбитражном суде Приморского края. 5 августа 2010 года Прокуратурой был дан ответ о выявленных нарушениях и с указанием того, что проверка по вопросу внесения записи в протокол № 5 общего собрания собственников от 19 февраля 2009 года «Создать ТСЖ» продолжается. 17 ноября 2010 года получен окончательный ответ по вопросу создания ТСЖ «Дом 51». В результате проверки установлено, что протокол от 19 февраля 2009 года предоставленный в налоговую инспекцию на регистрацию ТСЖ «Дом 51» имеет признаки подделки. 17 ноября 2010 года собственники многоквартирного жилого дома 51 по ул. 9 Января узнали, что основанием для регистрации ТСЖ «Дом 51» в их доме послужил поддельный протокол № 5 от 19 февраля 2009 года с 7 вопросами, в том числе с вопросом № 2 Создание ТСЖ. ТСЖ «Дом 51» в доме 51 по ул.9 Января было создано без участия собственников многоквартирного жилого дома, т.к. вопрос о создании ТСЖ на голосование не выносился, чем были нарушены права и законные интересы заявителя и других собственников.

В судебном заседании представитель Горбатенкова - Роминская Е.П. изменила исковые требования, просит считать срок в соответствии с Жилищным кодексом РФ ст. 46 п. 6 со дня, когда Горбатенков Игорь Леонидович узнал о признаках подделки в протоколе № 5 от 19.02.2009 года, а именно с 17 ноября 2010 года с момента получения окончательного ответа по результатам проверки Лесозаводской межрайонной прокуратурой, признать протокол № 5 от 19 февраля 2009 года сданный 27 февраля 2010 года вх. № 68 в ИФМНС № 7 по Приморскому краю на регистрацию ТСЖ «Дом 51» с 7 вопросами - недействительным и отменить его, Решение о создании юридического лица ТСЖ «Дом 51» № 68 от 5 марта 2010 года принятое ИФМНС № 7 по Приморскому краю признать недействительным и отменить его, запись о создании юридического лица ТСЖ «Дом 51» от 5 марта 2010 года внесенную ИФМНС № 7 по Приморскому краю в ЕГРЮЛ отменить, обязать ИФМНС № 7 по Приморскому краю внести запись в ЕГРЮЛ ТСЖ «Дом 51» об отмене записи о государственной регистрации юридического лица в связи с созданием от 5 марта 2010 года.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принял к рассмотрению измененные в судебном заседании исковые требования и привлек в качестве ответчика Межрайонную ИФНС № 7 по Приморскому краю.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления истец Горбатенков И.Л., представитель ответчика ТСЖ «Дом 51» - Музалевский Ю.А., соответчики Дергачева Г.Д. и Правдина Г.А., указанные лица не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела в связи с их неявкой в судебное заседание. Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле считает возможным рассмотреть исковое заявление Горбатенкова И.Л. в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

Представитель истца Горбатенкова И.Л.- Роминская Е.П. настаивает на удовлетворении измененных в судебном заседании исковых требованиях, обосновывая исковые требования пояснила, что имеется несколько различных протоколов общего собрания № 5 от 19.02.2009 года, для собственников был представлен протокол с 6 вопросами, которые они не оспаривают и по которым они принимали участие. В 2009 году инициаторы ТСЖ подавали в налоговую инспекцию документы, чтобы зарегистрировать ТСЖ «Дом 51», но им было отказано, т.к. был представлен не полный пакет документов. В 2010 году они вновь с этим же пакетом документов обратились в налоговую инспекцию, у них там первоначально приняли пакет документов на регистрацию ТСЖ- это усматривается из объяснений Здирюк, которые она ранее давала в милиции и прокуратуре. Затем инициаторы ТСЖ «Дом 51» решили добавить запись о создании ТСЖ без уведомления собственников, вписав туда 2 пункт о создании ТСЖ, поставили проценты и подали пакет документов в налоговую инспекцию. Данный пакет документов о создании ТСЖ «Дом 51» налоговой инспекцией был принят, хотя от жителей дома поступали жалобы, в которых они (жители дома) просили поставить вопрос о создании ТСЖ на всеобщее голосование, предполагали, что в пакете документов могут быть какие-либо дописки. Также в налоговую инспекцию предоставили списки, ведомости, обошли собственников, 58% жителей всего дома было против создания ТСЖ «Дом 51». Собственники дома № 51 по ул. 9 Января провели собрание в заочной форме о ликвидации ТСЖ «Дом 51», в голосовании приняло участие большинство участников. На тот момент никто не вступил в члены ТСЖ «Дом 51» и никто не голосовал за ТСЖ. Затем списки результатов голосования отнесли в налоговую инспекцию, налоговая инспекция приняла документы, но в ликвидации ТСЖ отказала, т.к. документы не подписаны Председателем правления, хотя данные протокол принят большинством голосов. Всего было вынесено 2 отказа, которые собственники обжаловали в Арбитражный суд Приморского края, затем в Дальневосточный Арбитражный суд, но суд указал, что необходимо обращаться в суд общей юрисдикции. Собственники при рассмотрении дел в Арбитражном суде ознакамливались с материалами дела и Горбатенков там при ознакомлении с протоколом выявил приписку в протоколе, обратился в прокуратуру, чтобы была проведена проверка. Прокуратура провела проверку и первоначально был дан ответ, что в протоколе не выявлено признаков подделки, проводится проверка, вторично был дан ответ, что подделка выявлена, материалы дела переданы в ОВД. В отношении Здирюк сначала было возбуждено уголовное дело в ОВД, затем прекращено, т.к. посчитали, что действительно в протоколе признаки подделки подписи Горбатенкова имеются, однако данный документ не является официальным, обращайтесь в суд. В прокуратуру с жалобами обращались также жильцы дома Никитина, Кудаковский и другие. Горбатенков обращался также в администрацию Лесозаводского городского округа с заявлением по поводу подделки, ему был дан ответ, что в настоящее время в суде решается вопрос о законности создания ТСЖ, в связи с чем решайте вопрос в суде. В администрацию Лесозаводского городского округа был представлен протокол с 6 вопросами, протокол, который представлялся в налоговую инспекцию и Арбитражный суд имел 7 вопросов, был добавлен пункт о создании ТСЖ. Многие подписи от жильцов дома собирались уже после окончания собрания, потому, что даты стоят более поздние. В настоящее время жилищное законодательство ужесточено, предоставляется реестр, протокол подписывается всеми участниками голосования. Должно быть при создании ТСЖ более 50 % голосов, но по данному вопросу в доме вообще собрание не проводилось. Налоговая инспекция при поступлении к ним жалоб от собственников дома не обратила на жалобы никакого внимания, дали ответ, что они не проводят проверку, а занимаются регистрацией. Считает, что налоговая инспекция при наличии жалоб должна была провести проверку и принять какое-то решение, но этого сделано не было. Также при ознакомлении с материалами дела в прокуратуре выяснилось, что в налоговой инспекции имелось заявление Здирюк о том, чтобы не регистрировать никаких документов от собственников и налоговая инспекция приняла решение об отказе в ограничении осуществления регистрационных действий в отношении юридического лица, данное решение не было внесено во внутреннюю опись. Прокуратурой при проведении проверки по жалобам собственников вносилось предписание об отмене решения, но данное требование не выполнено. Считает, что решение № 68 налоговой инспекции о создании юридического лица не соответствует закону и нарушает права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома. Собрание носило информативный характер и жильцам было сказано, что сейчас посмотрим, хотят ли люди создать ТСЖ или не хотят, а после проведения данного собрания будут уже смотреть. Ее доверитель Горбатенков, также как и многие другие жители дома проголосовал против поставленных 6 вопросов, он не хотел создания ТСЖ в доме, в протоколе этого указано не было, создано оно без его ведома. Когда узнал, что зарегистрировано ТСЖ обратился в суд, срок исковой давности не пропущен. Устав ТСЖ Горбатенков не видел, его с ним не ознакамливали. Было подано заявление в краевую налоговую инспекцию, чтобы были устранили нарушения, выявленные прокурорской проверкой, однако этого сделано не было. Обращает внимание на то, что ТСЖ «Дом 51» зарегистрировано налоговой инспекцией по заявлению одного лица, в квартире, а юридическое лицо должно быть зарегистрировано в нежилом помещении, либо во всем доме. Просит удовлетворить заявленные требования своего доверителя Горбатенкова, т.к. даже ответчик признал, что в протокол № 5 от 19.02.2009 года внесен поддельный пункт 2- создать ТСЖ., был нарушен порядок создания юридического лица ТСЖ «Дом 51» в связи с тем, что подложные сведения явились основанием для регистрации ТСЖ. Решение № 68 МИФНС №7 от 5 марта 2010 года о регистрации ТСЖ «Дом 51» не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом права истца как собственника. Считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку о подделке обжалуемого протокола истец впервык узнал 17 ноября 2010 года.

Представитель МИФНС № 7 России по Приморскому краю Дашко Е.В. считает, что исковое заявление Горбатенкова И.Л. не подлежит удовлетворению, пояснил, что Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Приморскому краю не может согласиться с указанным заявлением по следующим основаниям. В силу статей 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В соответствии с пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. №188-ФЗ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Как следует из имеющихся в материалах дела документов, 01.03.2010 г. истцу стало известно о предоставлении для государственной регистраций Протокола №5 от 19.02.2009 г. (об этом свидетельствуют поданные истцом в Межрайонную ИФНС России №7 по Приморскому краю жалоба, а также в Арбитражный суд Приморского края дополнительные исковые требования, где он прямо на это указывает). Таким образом, срок для обжалования указанного Протокола истекает 01.09.2010 г. Фактически заявление о признании протокола общего собрания №5 от 19.02.2009 г. недействительным подано истцом в декабре 2010 г. Каких-либо доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд истцом не представлено. В судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Также Дашко Е.В. пояснил, что в соответствии с решением о государственной регистрации от 05.03.2010 г. № 68 внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации Товарищества собственников жилья «Дом 51» в качестве юридического лица. Данное решение принято на основании представленного 27.02.2010 г. на регистрацию пакета документов, в числе которых были приложены: протокол № 5 собрания собственников помещений дома №51 по ул. 9 Января, г. Лесозаводска, проведенного в форме заочного голосования 7 февраля 2009 г.; протокол №6 собрания собственников помещений дома № 51 по ул. 9 Января, г. Лесозаводска, проведенного в форме заочного голосования 20 марта 2009 г.; протокол № 1 заседания правления ТСЖ «Дом 51», ул. 9 Января от 31.03.2009 г. Перечень документов, представляемых для государственной регистрации, установлен статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ). Приведенный в статье 12 перечень является исчерпывающим и регистрирующий орган не вправе требовать представление иных документов (часть 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ). Оснований для отказа в регистрации, установленных статьей 23 Закона N 129-ФЗ, у Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю не имелось. Обязанность регистрирующего органа проверять достоверность представленных заявителем сведений законодательством о государственной регистрации не предусмотрена (часть 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ). По смыслу Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. Достоверность представляемых для данного вида регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений. Таким образом, данная норма права предусматривает специальный способ защиты прав, связанных с внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о регистрации юридического лица на основании недостоверных сведений. Следовательно, представление недостоверных сведений при оспариваемой государственной регистрации влечет иные правовые последствия, нежели признание недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации (аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВАС от 22.09.2009 г. ВАС-12736/09; Постановлении ФАС ДВО от 22.06.2009 г. N Ф03-2576/2009 и др.) По вопросу о признании протокола общего собрания №5 от 19.02.2009 г. недействительным и его отмене, Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Приморскому краю полностью выражает согласие с решением суда об отказе в удовлетворении этих требований, на основании выводов изложенных в решении Лесозаводского городского суда Приморского края от 07.04.2011 г. дело № 145. С учетом изложенного, полагает, что основания для удовлетворения требований Горбатенкова И.Л. отсутствуют. Документы годичной давности приняты, т.к. в налоговой инспекции очень жесткий перечень оснований для отказа в государственной регистрации, не зарегистрировать данные документы они не могли, тем более прокуратурой факт подлога не был установлен, т.к. в возбуждении уголовного дела было отказано.

Представитель ответчика ТСЖ «Дом 51» и ответчик - председатель правления ТСЖ «Дом 51» Лалетин А.Д. исковое заявление не признал, считает, что истцу Горбатенкову в исковых требованиях необходимо отказать, показал, что 12.12.2008 года на общем собрании протоколом № 4 было создано ТСЖ «Дом 51», в феврале этого же года утвержден Устав ТСЖ. Считает, все высказанное представителем Горбатенкова - Роминской надуманным, т.к. большинство жителей дома поддерживает ТСЖ., ТСЖ было создано правильно, нигде не было нарушений. 10.10.2010 г. ТСЖ было зарегистрировано, в 2009 году ТСЖ не было зарегистрировано, т.к. Горбатенков подавал жалобу и их не регистрировали.

Представитель ответчика Правдиной Г.А. - Здирюк Т.А. исковые требования Горбатенкова И.Л. не признала, в судебном заседании показала, что представитель истца Роминская в судебном заседании говорит неправду. Жильцы дома изъявили желание создать ТСЖ и это их выбор. Документы на регистрацию ТСЖ они подали годичной давности, но это не является нарушением законодательства, т.к. Устав ТСЖ был утвержден, состав правления выбран. Федеральный закон о ТСЖ предусматривает альтернативный способ управления и не требует специального пункта о создании ТСЖ, на первом собрании принимается решение о создании ТСЖ. В условиях создания ТСЖ указывается, что обязательными вопросами включенными в повестку собрания является решение о способе управления и принятие Устава. Для регистрации ТСЖ предоставляется выписка из протокола собрания, содержащая решение об организации ТСЖ, но говорится о том, что надо указывать- создать ТСЖ. Выбор способа управления у нас произошел ранее. В налоговую инспекцию ими было подано заявление о создании юридического лица, при этом они руководствовались Жилищным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, законодательством о ТСЖ. Представитель истца Роминская поясняла, что они провели собрание по ликвидации ТСЖ, однако это решение собрания неправомочно. Имеется положительная судебная практика о том, что создание- регистрация ТСЖ это одно и то же. Считает, что в протоколе общего собрания жильцов дома о способе управления пункт «создать ТСЖ» является формальным и не несет никакой смысловой нагрузки, имеет одинаковое значение с пунктом выбора ТСЖ. Просит суд применить срок исковой давности по данному делу, т.к. Горбатенков знал о создании ТСЖ с самого начала, его (Горбатенкова) дочь срывала копии протокола с 7 вопросами со стены дома, которые 2 марта развешивала она (Здирюк). Признаю факт изготовления протокола с 6 вопросами.

Представитель третьего лица- администрации Лесозаводского городского округа - Спицина Е.Ю. считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в судебном заседании пояснила, что полностью поддерживает мнение представителя МИФНС №7. Считает, что если истец не был согласен с решением собрания по ТСЖ, он, однако должен его исполнять, это закреплено в нормах жилищного законодательства. Представители ТСЖ добавили лишний пункт в протокол из-за юридической неграмотности, т.к. остальные вопросы касались создания ТСЖ и не понять того, что создается ТСЖ было невозможно, жильцы дома понимали, что создается ТСЖ. Это является простой формальностью, несущественными изменениями в протоколе, не влияющими на создание ТСЖ «Дом 51».

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 46 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст. 136 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме. Государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц. При государственной регистрации товарищества собственников жилья представляются протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества и об утверждении его устава, и устав товарищества, а также сведения о лицах, проголосовавших на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме за создание товарищества собственников жилья, о принадлежащих этим лицам долях в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица; б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; в) учредительные документы юридического лица в двух экземплярах; г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя; д) документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 8 и 9 Федерального закона № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения.

В судебном заседании установлено, что решение о создании ТСЖ «Дом 51» находящегося по адресу г. Лесозаводск Приморского края ул. 9 Января д. 51 и по выбору управления ТСЖ было принято большинством собственников помещений 29 ноября 2008 года ( том. 1 л.д. 100-152). Указанное отражено в протоколе № 4 от 12 декабря 2008 года (т. 1 л.д. 53). Перед государственной регистрацией ТСЖ «51», в регистрационный орган Здерюк Т.А., был представлен протокол от 19 февраля 2009 года общего собрания собственников жилых помещений дома 51 по ул. 9 Января г. Лесозаводска Приморского края по голосованию по следующим вопросам: 1. Ввести в состав счетной комиссии Лалетина А.Д., 2. Создать ТСЖ, 3. Ввести в состав уполномоченных сроком на два года Горбатенкова И.Л., 4. Утвердить устав ТСЖ, 5. Утвердить тариф 10 рублей на м. кВ. на техническое обслуживание дома, 6. О назначении ревизора Мара Н.Г., 7. О выборе уполномоченного лица Здирюк Т.А.. 5 марта 2010 года было зарегистрировано ТСЖ «Дом 51» по ул. 9 Января г. Лесозаводска Приморского края.

В ходе разбирательства о правомерности создания ТСЖ, выяснилось что именно 19 февраля 2009 года на голосования собственников жилых помещений дома 51 по ул. 9 Января г. Лесозаводска Приморского края не ставился вопрос № 2 обжалуемого вышеуказанного протокола. Постановлением старшего дознавателя ОВД по ЛГО Приморского края от 3 февраля 2011 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ в отношении Здирюк Т.А. отказано по основанию предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) (т. 1 л.д. 92-94).

В судебном заседании так же установлено, что Горбатенков И.Л. обращался 3 марта 2009 года, 28 февраля и 1 марта 2010 года в Межрайонную ИФНС России № 7 по Приморскому краю с заявлением об отказе в регистрации ТСЖ «Дом 51» в котором указано о фальсификации итогов голосования по вопросу создания ТСЖ, представленных в налоговый орган для регистрации вышеуказанного товарищества собственников жилья. При этом Горбатенков И.Л. в обращениях от 28 февраля 2010 года и от 1 марта 2010 года по вопросу о представленных на регистрацию документах 27 февраля 2010 года указал, что вопрос о создании ТСЖ на голосование собственников не ставился.

Таким образом, поскольку как установлено в судебном заседании Горбатенков И.Л. в своих обращениях в Межрайонную ИФНС России № 7 от 28 февраля 2010 года и от 1 марта 2010 года по вопросу о представленных именно 27 февраля 2010 года на регистрацию ТСЖ «Дом 51» документах прямо обжалует представленный Здирюк Т.А. протокол от 19 февраля 2009 года по мотивам его фальсификации, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя Горбатенкова И.Л. о «считать срок в соответствии с Жилищным кодексом РФ ст. 46 п. 6 со дня, когда Горбатенков Игорь Леонидович узнал о признаках подделки в протоколе № 5 от 19.02.2009 года, а именно с 17 ноября 2010 года с момента получения окончательного ответа по результатам проверки Лесозаводской межрайонной прокуратурой».

Поскольку как установлено в судебном заседании, в своих обращениях в Межрайонную ИФНС России № 7 от 28 февраля 2010 года и от 1 марта 2010 года по вопросу о представленных именно 27 февраля 2010 года на регистрацию ТСЖ «Дом 51» документах прямо обжалует представленный Здирюк Т.А. в налоговую инспекцию обжалуемый истцом протокол от 19 февраля 2009 года № 5, в судебное заседание не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска Горбатенковым И.Л. пропуска срока обжалования установленного ст. 46 Жилищного кодекса РФ, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю - Дашко Е.В. о пропуске истцом шестимесячного срока обжалования (исковой давности), в связи с чем отказать в удовлетворении искового требования Горбатенкова И.Л. « признать протокол № 5 от 19 февраля 2009 года сданный 27 февраля 2010 года вх. № 68 в ИФМНС № 7 по Приморскому краю на регистрацию ТСЖ «Дом 51» с 7 вопросами - недействительным и отменить его».

Поскольку как установлено в судебном заседании вопрос о создании ТСЖ «Дом 51» по ул.9 Января д. 51 большинством собственников помещений указанного дома разрешен 29 ноября 2008 года ( том. 1 л.д. 100-152), что отражено в протоколе № 4 от 12 декабря 2008 года (т. 1 л.д. 53), до настоящего времени указанное ТСЖ зарегистрированное 5 марта 2010 года не ликвидировано, суд, с учетом мнения большинства собственников принявших решение об утверждении устава указанного ТСЖ 7 февраля 2009 года о чем указано в протоколе № 5 собрания собственников помещений от 19 февраля 2009 года (и не оспариваемых истцом) суд считает, что фактически большинство собственников помещений указанного дома на момент представления документов и регистрации указанного ТСЖ приняли решение о создании юридического лица ТСЖ «Дом 51». Таким образом, с учетом того, что в судебное заседание не представлено доказательств нарушения ответчиком - Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю порядка регистрации 5 марта 2010 года ТСЖ «Дом 51» по ул. 9 Января д. 51, суд считает не подлежащим удовлетворению исковые требования Горбатенкова И.Л. о признании недействительным и отмене решения о создании юридического лица ТСЖ «Дом 51» № 68 от 5 марта 2010 года принятое ИФМНС № 7 по Приморскому краю, отмене, записи о создании юридического лица ТСЖ «Дом 51» от 5 марта 2010 года внесенную ИФМНС № 7 по Приморскому краю в ЕГРЮЛ, обязании ИФМНС № 7 по Приморскому краю внести запись в ЕГРЮЛ ТСЖ «Дом 51» об отмене записи о государственной регистрации юридического лица в связи с созданием от 5 марта 2010 года.

Суд считает не состоятельными доводы Горбатенкова И.Л. и его представителя Роминской Е.П. о том, что ТСЖ «Дом 51» по ул. 9 Января д. 51 было создано без участия собственников многоквартирного жилого дома, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения гражданского дела доказательств, согласно которых, с ноября 2008 года до регистрации указанного ТСЖ 5 марта 2010 года большинство собственников помещений указанного дома, путем выбора способа управления ТСЖ и утверждения Устава (ТСЖ), соответствующих тарифов на обслуживание дома и других действий и решений, изъявили желание создать ТСЖ «Дом 51» по ул. 9 Января д. 51.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Горбатенкову И.Л. в удовлетворении искового заявления к товариществу собственников жилья «Дом 51», Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю, Дергачевой Г.Д., Правдиной Г.А., Лалетину А.Д. о том, чтобы считать срок в соответствии с Жилищным кодексом РФ ст. 46 п. 6 со дня, когда Горбантенков И.Л. узнал о признаках подделки в протоколе № 5 от 19.02.2009 года, а именно с 17 ноября 2010 года с момента получения окончательного ответа по результатам проверки Лесозаводской межрайонной прокуратурой, признании протокола № 5 от 19 февраля 2009 года сданного 27 февраля 2010 года вх. № 68 в ИФМНС № 7 по Приморскому краю на регистрацию ТСЖ «Дом 51» с 7 вопросами - недействительным и отмене его, о признании недействительным решение о создании юридического лица ТСЖ «Дом 51» № 68 от 5 марта 2010 года принятое ИФМНС № 7 по Приморскому краю, об отмене записи о создании юридического лица ТСЖ «Дом 51» от 5 марта 2010 года внесенную ИФМНС № 7 по Приморскому краю в ЕГРЮЛ, обязании ИФМНС № 7 по Приморскому краю внести запись в ЕГРЮЛ ТСЖ «Дом 51» об отмене записи о государственной регистрации юридического лица в связи с созданием от 5 марта 2010 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2011 года.

Судья _____________________________