дело № 2- 298/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 14 сентября 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Каленского Д.В.,

ответчиков Гребенщикова А.Г., Бакалова В.А.,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев исковое заявление заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Стеньковому В.В., Гребенщикову А.Г., Бакалову В.А. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Лесозаводского межрайонного прокурора обратился в Лесозаводский районный суд с требованием о взыскании солидарно со Стенькового В.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх края, проживающего ххххххх, с Гребенщикова А.Г., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх края, проживающего ххххххх, с Бакалова В.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, проживающего ххххххх, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной порубкой в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 235179 рублей 30 копеек. Реквизиты взыскателя: УФК по Приморскому краю (Прокуратура Приморского края), ИНН 2536042415, КПП 253601001, р/с 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКАТО 05411000000, КБК 4151690010010000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет». В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной Лесозаводской межрайонной прокуратурой проверки исполнения лесного законодательства установлено, что с 18 часов 00 минут 22 марта 2010 г. по 22 часов 00 минут 24 марта 2010 г. в лесном массиве квартала № 35 Пантелеймоновского участкового лесничества, расположенного на территории Лесозаводского района Приморского края, лесному фонду Российской Федерации в лице Краевого государственного учреждения «Приморские лесничество» был причинен ущерб в размере 235179 рублей 30 копеек. Данный факт подтверждается заявлением исполняющего обязанности лесничего КГУ «Приморское лесничество», справкой - расчетом, согласно которой ущерб Российской Федерации составил 235179 рублей 30 копеек, а также приговором Лесозаводского районного суда от 10.09.2010 года, согласно которому Стеньковой В.В., Гребенщиков А.Г., Бакалов В.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ. Указанный приговор суда вступил в законную силу 21.09.2010 года. Стеньковой В.В., Гребенщиков А.Г. и Бакалов В.А. добровольно ущерб не возместили.

В судебном заседании прокурор Каленский Д.В. изменил исковые требования, просит суд реквизиты взыскателя указать следующие: Реквизиты управления лесным хозяйством Приморского края: р/сч. 40101810900000010002 БИК 040507001 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток Получатель: ИНН 2539085054/КПП 253901001УФК по Приморскому краю (управление лесным хозяйством Приморского края) КБК в Федеральный бюджет 05311690010010000140. Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет ОКАТО 05411000000 и привлечь в качестве третьего лица- Управление лесным хозяйством Приморского края.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принял к рассмотрению измененные в судебном заседании исковые требования прокурора.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представители третьих лиц - Управления лесным хозяйством Приморского края и Краевого государственного учреждения «Приморские лесничество», а так же ответчик Стеньковой В.В.. Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц и ответчика Стенькового В.В., поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению искового заявления.

В судебном заседании прокурор Каленский Д.В. настаивает на удовлетворении измененных в судебном заседании исковых требованиях.

Ответчик Гребенщиков А.Г., измененные в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку в ходе проведения уголовного дела и при вынесении приговора его уверили что к нему не будут предьявлять требования о возмещении материального вреда нанесенного им при совершении преступления. Вместе с тем, ответчик показал, что при рассмотрении уголовного дела по ст. 260 ч. 3 УК РФ он вину признал в полном объеме раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Приговор Лесозаводского районного суда в отношении него от 10 сентября 2010 года он не обжаловал.

Ответчик Бакалов В.А. измененные в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку в ходе проведения уголовного дела и при вынесении приговора его уверили что к нему не будут предьявлять требования о возмещении материального вреда нанесенного им при совершении преступления. Вместе с тем, ответчик показал, что при рассмотрении уголовного дела по ст. 260 ч. 3 УК РФ, он вину признал в полном объеме раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Приговор Лесозаводского районного суда в отношении него от 10 сентября 2010 года он не обжаловал.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Каленского Д.В., ответчиков Гребенщикова А.Г. и Бакалова В.А., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 42 Уголовно – процессуального кодекса РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ - лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 4 и 77 Федерального закона «Об охране окружающей среде» леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды. Физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с Положением об Управлении лесным хозяйством Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 15 марта 2007 года № 66 – ПА - Управление лесным хозяйством Приморского края (далее - Управление) является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление в области лесных отношений на территории Приморского края, а также исполняющим за счет субвенций из федерального бюджета переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных отношений. Управление лесным хозяйством Приморского края осуществляет права владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности Приморского края, распоряжается в соответствии с земельным законодательством лесными участками на территории Приморского края, государственная собственность на которые не разграничена и осуществляет функции администратора платежей за пользование лесным фондом и лесами, расположенными на землях иных категорий, в соответствии с перечнем кодов бюджетной классификации.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 18 часов 22 марта 2010 года до 22 часов 24 марта 2010 года в лесном массиве квартала № 35 Пантелеймоновского участкового лесничества, расположенного на территории Лесозаводского района Приморского края, лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в размере 235179 рублей 30 копеек. Данный факт подтверждается заявлением исполняющего обязанности лесничего КГУ «Приморское лесничество», справкой - расчетом, согласно которой ущерб Российской Федерации составил 235179 рублей 30 копеек, а также приговором Лесозаводского районного суда от 10 сентября 2010 года, согласно которому Стеньковой В.В., Гребенщиков А.Г., Бакалов В.А. признаны виновными в совершении преступления и каждому из них было назначено наказание, предусмотренное ст. 260 ч.3 УК РФ. Указанный приговор суда вступил в законную силу 21 сентября 2010 года.

Поскольку до настоящего времени Стеньковой В.В., Гребенщиков А.Г. и Бакалов В.А. добровольно ущерб не возместили, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление прокурора и взыскать с солидарно с Стенькового В.В. родившегося хх.хх.хххх года рождения в ххххххх края, Гребенщикова А.Г. родившегося хх.хх.хххх года рождения в ххххххх края Бакалова В.А. родившегося хх.хх.хххх года рождения в ххххххх в счет возмещения ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной порубкой в бюджет Российской Федерации 235179 рублей 30 копеек

Поскольку в соответствии с Положением об Управлении лесным хозяйством Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 15 марта 2007 года № 66 – ПА - Управление лесным хозяйством Приморского края (далее - Управление) осуществляет права владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности Приморского края и осуществляет функции администратора платежей за пользование лесным фондом и лесами, расположенными на землях иных категорий, в соответствии с перечнем кодов бюджетной классификации, суд считает возможным перечислить взысканную с ответчиков сумму ущерба по реквизитам Управления Лесным хозяйством Приморского края.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать солидарно с Стенькового В.В., Гребенщикова А.Г., Бакалова В.А. государственную пошлину в сумме 5551 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Стенькового В.В. родившегося хх.хх.хххх года рождения в ххххххх края, Гребенщикова А.Г. родившегося хх.хх.хххх года рождения в ххххххх края Бакалова В.А. родившегося хх.хх.хххх года рождения в ххххххх в счет возмещения ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной порубкой в бюджет Российской Федерации 235179 рублей 30 копеек, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: счет 40101810900000010002, код бюджетной классификации в Федеральный бюджет (КБК) 05311690010010000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, ИНН 2539085054/КПП 253901001, код ОКАТО 05411000000 получатель УФК по Приморскому краю (Управление лесным хозяйством Приморского края) г. Владивосток, ИНН 2539085054 БИК 040507001, наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Взыскать солидарно с Стенькового В.В., Гребенщикова А.Г., Бакалова В.А. государственную пошлину в сумме 5551 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2011 года.

Судья _______________________