дело № 2- 408/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 20 октября 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

представителя отдела опеки и попечительства по Лесозаводскому городскому округу- Спиридоновой М.А., предоставившей доверенность № 20-Т16/6 от 29 декабря 2010 года

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации Лесозаводского городского округа к Мигуновой В.В.ФИО1, Мигунов П.П., Мигунов А.П. о расторжении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лесозаводского городского округа обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть договор социального найма с Мигуновой В.В.ФИО1, Мигунов П.П., Мигунов А.П. по адресу: ххххххх. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики Мигуновой В.В.ФИО1, хх.хх.хххх и её сыновья - Мигунов П.П., хх.хх.хххх, Мигунов А.П., хх.хх.хххх зарегистрированы по адресу: ххххххх хх.хх.хххх. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, выданной Управлением имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа, спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. В ходе проведенного 15 июля 2011 г. специалистом отдела по работе с территориями администрации ЛГО ФИО8, старосты с. Глазовка комиссионного обследования жилого помещения установлено, что ответчики длительное время, более десяти лет, не проживают по месту регистрации, то есть не используют жилое помещение для проживания. Квартира находится в запущенном состоянии, требуется проведение ремонтных работ. На момент обследования в квартире личные вещи и мебель, принадлежащие ответчикам, отсутствуют. Ответчики в 2000 году без снятия с регистрационного учета, выехали на другое постоянное место жительства в г. Владикавказ.

В судебном заседании представитель истца администрации Лесозаводского городского округа Ковальчук Ю.В. изменил исковые требования, просит суд: расторгнуть договор социального найма с Мигуновой В.В.ФИО1, Мигунов П.П., Мигунов А.П. по адресу: Приморский край, Лесозаводский городской округ, ххххххх ; признать Мигуновой В.В.ФИО1, Мигунов П.П., Мигунов А.П. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх. Других требований представитель истца администрации Лесозаводского городского округа Ковальчук Ю.В. не имеет.

Суд, с учетом мнения сторон, принял к рассмотрению измененные представителем истца в судебном заседании исковые требования.

В судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель администрации Лесозаводского городского округа и ответчики Мигунова (Ларина) В.В., Мигунов П.П., Мигунов А.П., предоставили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и указанных ответчиков, поскольку их неявка при указанных обстоятельствах в судебное заседание, не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчики Мигунова (Ларина) В.В., Мигунов П.П., Мигунов А.П. измененные в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления.

Представитель органов опеки и попечительства по Лесозаводскому городского округа Спиридонова М.А. не возражает против удовлетворения исковых требований администрации Лесозаводского городского округа.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что проживают в с. Глазовка Лесозаводского района Приморского края длительное время, семья Мигуновых выехала из с. Глазовки около 10 лет назад, со слов родственников в г.Владикавказ, точно им неизвестно, при обследовании жилого помещения, где проживала семья Мигуновых, каких-либо вещей не было, дом разбит, двери и окна в доме отсутствуют.

Свидетель ФИО9 показала, что ответчик Мигунова В.В. является ее родной сестрой, ответчики Мигунов П.П. и Мигунов А.П. являются сыновьями Мигуновой В.В.. Указанные ответчики забрав свое имущество выехали в Краснодарский край на постоянное место жительства где имеют жилье и постоянную регистрацию по месту жительства. Ранее они присылали заявления о снятии их с регистрационного учета в с. Глазовка, но по неизвестным им причинам, их не сняли с регистрационного учета.

Изучив материалы дела, отзыв на исковое заявление ответчиков Мигуновой (Лариной) В.В., Мигунова П.П., Мигунова А.П., заслушав представителя отдела опеки и попечительства Спиридонову М.А., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд приходит к следующим выводам:

Признание ответчиками Мигуновой (Лариной) В.В., Мигуновым П.П., Мигуновым А.П. иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками в связи с чем, исковые требования о расторжении договора социального найма с Мигуновой В.В.ФИО1, Мигунов П.П., Мигунов А.П. по адресу: ххххххх признании Мигуновой В.В.ФИО1, Мигунов П.П., Мигунов А.П. прекратившими право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: ххххххх - подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Лесозаводского городского округа удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма с Мигуновой В.В.ФИО1, Мигунов П.П., Мигунов А.П. по адресу: Приморский край, Лесозаводский городской округ ххххххх.

Признать Мигуновой В.В.ФИО1, Мигунов П.П., Мигунов А.П. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Приморский край, Лесозаводский городской округ ххххххх.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения.

Судья _____________________