дело № 2- 427/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 1 сентября 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В.,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Шаповалов О.Н. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит: восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам; взыскать с Шаповалов О.Н. задолженность по земельному налогу за 2007-2008 годы в размере налогов(сборов) 1041 рубль 14 копеек, пени 70 рублей 81 копейка. В исковом заявлении истец указал, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю открыт лицевой счет на Шаповалов О.Н. ИНН № хх по земельному налогу. По данным налогового органа за налогоплательщиком в 2007-2008 годах числились земельные объекты(участки), находящиеся по адресу: 692031, Россия, ххххххх, кадастровый № хх:№ хх. В нарушение ст.ст. 23, 397 Налогового кодекса РФ и Решения Думы муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район № 169 от 29 мая 2005 года налогоплательщиком не произведена оплата земельного налога за 2007-2008 годы и в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислен налог в сумме 1041 рубль 14 копеек, пени 70 рублей 81 копейка. Для уплаты налога налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога с указанием реквизитов для перечисления в бюджет: от 20 февраля 2008 года № 966 на сумму налогов(сборов) 261 рубль 29 копеек, от 20 февраля 2008 года № 967 на сумму налогов(сборов) 261 рубль 29 копеек, пени 70 рублей 81 копейка, от 1 марта 2007 года № 227 на сумму налогов(сборов) 518 рублей 56 копеек, однако указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик Шаповалов О.Н., от которых в адрес суда не поступали какие либо заявления, они не известили суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст.48 пункту 3 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.69 пунктом 1 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Согласно ст.69 пункту 2 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года №41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

В судебном заседании установлено, что налоговые обязательства Шаповалова О.Н. по уплате земельного налога должны быть исполнены до 11 марта 2008 года ( по требованию № 966 от 20 февраля 2008 года), до 11 марта 2008 года ( по требованию № 967 от 20 февраля 2008 года), до 21 марта 2007 года ( по требованию №227 от 1 марта 2007 года), то есть специальный срок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции, установленный ст.48 Налогового кодекса- 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по требованию № 966 от 20 февраля 2008 года истек- 11 сентября 2008 года, по требованию № 967 от 20 февраля 2008 года истек- 11 сентября 2008 года, по требованию №227 от 1 марта 2007 года истек- 21 сентября 2007 года. Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский районный суд с настоящим иском - 3 августа 2011 года, из представленных истцом документов следует, что указанные в заявлении причины пропуска срока- большой объем работы, проводимый инспекцией ежегодно по взысканию имущественных налогов- не являются уважительными, поэтому суд не находит оснований для его восстановления.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья на основании ст. 152 ч.6 ГПК РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку суд не считает возможным восстановить срок на подачу искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Шаповалову О.Н. о взыскании задолженности по налогу на землю за 2007-2008 годы на общую сумму налогов(сборов) 1041 рубль 14 копеек,пени 70 рублей 81 копейка, то требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Шаповалову О.Н. о взыскании налога на землю не подлежат удовлетворению. В связи с указанными обстоятельствами, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока на подачу заявления и взыскании задолженности по обязательным платежам с Шаповалов О.Н. по земельному налогу за 2007-2008 годы в размере налогов(сборов) 1041 рубль 14 копеек, пени 70 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья___________________________