дело № 2- 421/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 1 сентября 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В.,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Солнышков С.Ю. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит: восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам; взыскать с Солнышков С.Ю. задолженность по земельному налогу за 2005 год в размере 344 рубля 41 копейка, пени 220 рублей 28 копеек, всего в сумме 564 рубля 69 копеек. В исковом заявлении истец указал, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю открыт лицевой счет на Солнышков С.Ю. ИНН 250700110302 по земельному налогу. По данным налогового органа за налогоплательщиком в 2005 году числился земельный участок, находящаяся по адресу: Россия, ххххххх, кадастровый № хх. В нарушение ст.ст. 23, 397 Налогового кодекса РФ и Решения Думы муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район № 169 от 29 мая 2005 года налогоплательщиком не произведена оплата земельного налога за 2005 год и в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислен налог в сумме 344 рубля 41 копейка, пени 220 рублей 28 копеек.

Для уплаты налога налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога с указанием реквизитов для перечисления в бюджет: от 7 мая 2007 года № 8701 на сумму налогов(сборов) 344 рубля 41 копейка, пени 220 рублей 28 копеек, однако, указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик Солнышков С.Ю., от которых в адрес суда не поступали какие либо заявления, они не известили суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст.48 пункту 3 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.69 пунктом 1 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Согласно ст.69 пункту 2 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года №41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

В судебном заседании установлено, что налоговые обязательства Солнышкова С.Ю. по уплате земельного налога должны быть исполнены до 28 мая 2007 года ( по требованию № 8701 от 7 мая 2007 года), то есть специальный срок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции, установленный ст.48 Налогового кодекса- 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по требованию № 8701 от 7 мая 2007 года истек- 28 ноября 2007 года. Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский районный суд с настоящим иском - 1 августа 2011 года, из представленных истцом документов следует, что указанные в заявлении причины пропуска срока- большой объем работы, проводимый инспекцией ежегодно по взысканию имущественных налогов- не являются уважительными, поэтому суд не находит оснований для его восстановления.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья на основании ст. 152 ч.6 ГПК РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку суд не считает возможным восстановить срок на подачу искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Солнышкову С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на землю за 2005 год на общую сумму налогов(сборов) 344 рубля 41 копейка, пени 220 рублей 28 копеек, то требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Солнышкову С.Ю. о взыскании налога на землю не подлежат удовлетворению. В связи с указанными обстоятельствами, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока на подачу заявления и взыскании задолженности по обязательным платежам с Солнышков С.Ю. по земельному налогу за 2005 год в размере 344 рубля 41 копейка, пени 220 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья___________________________