дело № 2- 492/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 19 сентября 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Гринцевич В.С. о включении в состав наследства жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Гринцевич В.С. обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследства жилой дом общей площадью 32,9 кв.м. со всеми надворными постройками, умершего ФИО2, расположенный по адресу: ххххххх края ххххххх. В исковом заявлении Гринцевич В.С. указал, что его отец ФИО2 хх.хх.хххх года рождения умер 3 июня 1980 года. В соответствии с дубликатом договора от 07.10.2008 г. выданного ФИО6 нотариусом Лесозаводского городского округа Приморского края на основании договора «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного государственным нотариусом ФИО7 Лесозаводской государственной нотариальной конторой Приморского края 18.06.1965 г., реестр № 624 его отец ФИО2 получил земельный участок по адресу ххххххх. На данном земельном участке его отец ФИО2 в 1976 году построил одноэтажный жилой дом, общей площадью 32,9 кв.м., но право собственности на него не оформил. Отец умер хх.хх.хххх. После смерти отца истец остался единственным наследником его движимого и недвижимого имущества, в том числе и ххххххх расположенного в ххххххх, так как его мать, т.е супруга умершего ФИО2 - ФИО3 умерла хх.хх.хххх, браг ФИО4 умер хх.хх.хххх, родители умерли, других наследников нет. Отец при жизни никакого завещания не написал. В настоящее время истец оформляет документы по факту наследства, но не может оформить дом на себя, так как нет правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу ххххххх.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец Гринцевич В.С. и представитель администрации Лесозаводского городского округа. От указанных лиц, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении иска в их отсутствие. Суд при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела истца и представителя администрации Лесозаводского городского округа, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца Гринцевич В.С., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество.

В соответствии со статьями 1154 и 1155 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 вышеуказанного постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххх находится в государственной собственности (справка администрации Лесозаводского городского округа от 8 сентября 2011 года № 22 – 3940). Указанный земельный участок был предоставлен решением исполкома Лесозаводского Совета депутатов трудящихся от 6 октября 1961 года Гринцевич С.Н. в бессрочное пользование.

Судом, в порядке подготовки к судебному заседанию, истцу было предложено представить в судебное заседание сведения о всех наследниках Гринцевич С.Н., а так же предоставить описание объектов недвижимости указанных в исковом заявлении и их отличительные признаки, план и проект застройки.

В судебное заседание истцом Гринцевич В.С. и другими лицами, несмотря на соответствующие запросы суда, не представлено описание объектов недвижимости указанных в исковом заявлении и их отличительные признаки, план и проект застройки, время возведения и ввода в эксплуатацию, не представлены какие либо сведения и доказательства о возведении объектов недвижимости указанных в исковом заявлении Гринцевич С.Н., не представлены доказательства и доводы того, что Гринцевич С.Н. желал, но не успел по каким либо причинам оформить право собственности на указанный в исковом заявлении земельный участок по адресу ххххххх края ххххххх находящиеся на нем объекты недвижимости. Не представлены в судебное заседание доводы и доказательства пропуска срока принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2 умершего хх.хх.хххх, то есть более 31 года назад.

Таким образом, поскольку в судебное заседание, несмотря на предложение суда не представлены доводы и доказательства описания объектов недвижимости указанных в исковом заявлении и их отличительные признаки, план и проект застройки, время возведения и ввода в эксплуатацию, сведения и доказательства о возведении и принадлежности объектов недвижимости указанных в исковом заявлении ФИО2, не представлены доказательства и доводы того, что ФИО2 желал, но не успел по каким либо причинам оформить право собственности на указанный в исковом заявлении земельный участок по адресу ххххххх края ххххххх находящиеся на нем объекты недвижимости, доводы и доказательства уважительных причин пропуска срока принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2 умершего хх.хх.хххх, то есть более 31 года назад, суд считает, что исковые требования Гринцевич В.С. о включении в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2 умершего хх.хх.хххх одноэтажного жилого дома общей площадью 32, 9 кв. метров со всеми надворными постройками по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххх не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Гринцевич В.С. отказать в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства одноэтажного жилого дома общей площадью 32,9 кв. метра, со всеми надворными постройками умершего ФИО2, расположенные по адресу ххххххх края ххххххх.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней.

Судья _____________________