дело № 2- 493/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 19 сентября 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

истца Курочкина В.Г.,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Курочкина В.Г. о признании Курочкина В.В. утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин В.Г. обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит: признать Курочкина В.В. 1971 года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ххххххх; обязать Курочкина В.В. 1971 года рождения сняться с регистрационного учета по адресу: ххххххх. В исковом заявлении истец указал, что в 1991 года его сын Курочкина В.В. уехал на постоянное место жительства в г. Владивосток, женился и работает. По месту регистрации и по месту жительства не появляется несколько лет, последний раз был в 2002 года. Никакой финансовой и материальной помощи на содержание квартиры истца, Курочкин В.В. не оказывает. Вышеуказанную квартиру он приватизировал в 1997 году, является собственником, на момент приватизации его сын в ней прописан не был. В 1991г. Курочкин В.В. добровольно выехал в г. Владивосток, где работал и был зарегистрирован в «ДВ пароходство» с 1 марта 1991г. по 20 июня 2002г. В 2002 году сын Курочкина В.В. был зарегистрирован в квартире истца по адресу: ххххххх, но фактически в ней никогда не проживал, оставаясь жить и работать в г. Владивостоке. Сын уже 20 лет с истцом не живет, фактически перестал быть членом его семьи, общего хозяйства с истцом не ведет, проживает со своей семьёй за сотни километров от него. На основании этого можно сделать вывод, что его сын выехал во Владивосток на постоянное место жительства, никаких расходов, связанных с содержанием жилья не нёс и не несет, таким образом, истец пенсионер вынужден нести все расходы в полном объёме, что причиняет ему значительный материальный ущерб. В настоящее время Курочкин В.В. проживает по адресу регистрации своей жены в ххххххх, и не собирается возвращаться в г.Лесозаводск. хотя истец никогда ему в этом не препятствовал.

В судебном заседании истец Курочкин В.Г. изменил исковые требования, просит суд признать Курочкина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу ххххххх края ххххххх ххххххх. Других требований не имеет. Настаивает на удовлетворении измененных исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении.

Судом в судебном заседании приняты к рассмотрению измененные истцом Курочкиным В.Г. исковые требования.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Курочкин В.В. От ответчика в адрес суда поступало заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд при указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца Курочкина В.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав показания истца Курочкина В.Г., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник квартиры по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххх осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему на праве собственности квартирой. Право собственности на указанное жилое помещение истцов подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 апреля 2009 года № 25-АБ 150563.

В соответствие со ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании ответчик Курочкин В.В. не проживает в квартире по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххх более 9 лет, с 2002 года, не производит расходы по содержанию указанного жилья, не пользуется указанной квартирой, что указывает на то, что ответчик выехал из дома принадлежащего истцу на другое постоянное место жительства, в связи с чем, на основании ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, суд считает, что право пользования Курочкина В.В. квартирой по адресу ххххххх края ххххххх утрачено, а исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Курочкина В.Г..

Признать Курочкина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххх.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения.

Судья _______________________