дело № 2- 494/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 20 сентября 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

представителя истцов Зиновенко С.Ю. и Мищенко Ю.С. - Михайличенко С.В., представившей доверенности № 9206 и 9205 от 23 сентября 2010 года,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зиновенко С.Ю. и Мищенко Ю.Ю. к администрации Лесозаводского городского округа о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Зиновенко С.Ю., Мищенко Ю.Ю. обратились в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением в котором просят признать за Зиновенко С.Ю. и Мищенко Ю.Ю. по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой на одноэтажный жилой дом (литер А), общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: ххххххх. В обосновании исковых требований указали, что им на праве общей долевой собственности в равных долях жилой дом по адресу: ххххххх края, ххххххх. Указанный дом истицы унаследовали после смерти своего отца ( ФИО3 умершего хх.хх.хххх) по свидетельству о праве на наследство по закону от 23 декабря 2008 года. Дом на момент его смерти был реконструирован, но разрешающие реконструкцию документы оформлены не были. Истицы после принятия наследства обратились в администрацию Лесозаводского городского округа за согласованием проведенной реконструкции в унаследованном ими доме. Получив разрешающие реконструкцию документы, истицы подали документы в регистрирующий орган на государственную регистрацию права общей долевой собственности на дом. Однако государственная регистрация прав была приостановлена, так как наследодателем не были оформлены документы, разрешающие реконструкцию дома.

В судебном заседании представитель истцов Михайличенко С.В. настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления истицы Зиновенко С.Ю., Мищенко Ю.Ю., которые не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель администрации Лесозаводского городского округа, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель администрации Лесозаводского городского округа Борушко С.А. направила в судебное заседание заявление в котором признала исковые требования, представила в суд доверенность № 1 от 25 января 2011 года подтверждающую ее полномочия на признание исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов Зиновенко С.Ю. и Мищенко Ю.С. - Михайличенко С.В., заявление представителя ответчика администрации Лесозаводского городского округа Борушко С.А. суд приходит к следующим выводам:

Поскольку ответчик - Администрация Лесозаводского городского округа признала в полном объеме исковые требования, суд считает, что исковое заявление Зиновенко С.Ю. и Мищенко Ю.Ю. о признании за ними по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой на одноэтажный жилой дом (литер А), общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: ххххххх.

Признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя ответчика на признание исковых требований проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зиновенко С.Ю. и Мищенко Ю.Ю. удовлетворить.

Признать за Зиновенко С.Ю. и Мищенко Ю.Ю. по ? доле в праве общей долевой собственности за каждой на одноэтажный жилой дом (литер А), общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: ххххххх.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения.

Судья ________________________