Дело № 648

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 20 10 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н.

при секретаре Костроминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО

« Сбербанк России» к Понамаревой Е.А. и Труш И.Н. о взыскании ущерба, причиненного работниками работодателю.

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с требованием о взыскании с Даниловой О.Ф., Понамаревой Е.А. и Труш И.Н. в равных долях в пользу Банка ущерб в размере 42021 руб. В дальнейшем истец изменил свои требования, настаивая на взыскании с Понамаревой Е.А. и Труш И.Н. сумму ущерба, причиненного работниками в размере 28011 руб., возврат госпошлины при обращении в суд - 1040.33 руб. и возврат госпошлины в размере 2000 руб. за подачу кассационной жалобы, всего 31051.33 руб. На прекращении производства по делу в отношении Даниловой О.Ф. настаивает.

В обосновании данного требования представитель истца Крекотень Е.В. показала, что 11.08.2008 года в дополнительный офис № 4141/072 Спасского отделения Сберегательного Банка РФ № 4141 за получением вклада обратился клиент, который при себе имел паспорт и сберегательную книжку на имя Тарасова Ивана Владимировича. Денежные средства в сумме 40 700 рублей клиентом в Банке были получены.

09.12.2008 г. в Спасское отделение Сберегательного Банка РФ № 4141 от Тарасова И.В. поступила претензия о том, что 19.08.2008г. он обратился в отделение банка с заявлением об утрате сберегательной книжки и узнал, что с его счета сняты денежные средства в сумме 40 700 рублей, денежные средства со своего счета он не снимал, просил восстановить вклад. При проведении проверки было установлено, что 15 апреля 2008г. между Тарасовым И.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса № 4141/078 заключен договор № 42307810550107801498/48 о вкладе «Универсальный Сбербанка России». Согласно п.2.1. договора банковского вклада, Банк обязуется возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора. Согласно операционному дневнику по расходным операциям свыше 10 000 рублей за 11.08.2008г., операцию по снятию денежных средств клиентом, имевшим при себе паспорт и сберегательную книжку на имя Тарасова И.В, в сумме 40 700 рублей проводила контролер-кассир Данилова О.Ф. Сотрудником, уполномоченным на осуществление контроля за операциями по вкладам 11.08.2008г. работала Пономарева Е.А. Кассир, выдавший денежные средства - Труш И.Н.

В настоящее время Данилова О.Ф. приказом № 211-К от 30.09.2008г. уволена по собственному желанию. Пономарева Е.А. и Труш И.Н. продолжают работать в дополнительном офисе № 8635/0239 соответственно в должностях старшего контролера-кассира и старшего кассира. 20.03.2009г. в Спасское ОСБ № 4141 поступило исковое заявление Тарасова И.В. с требованием восстановить свой вклад в сумме 40 700 рублей, необоснованно выданный постороннему лицу. Решением мирового судьи судебного участка № 57 г.Спасска-Дальнего Приморского края от 01.04.2009г. с Банка в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 40 700 рублей, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 1 321 рублей. Апелляционным определением Спасского городского суда Приморского края от 18.06.2009г. Решение мирового судьи судебного участка № 57 г.Спасска-Дальнего Приморского края от 01.04.2009г. оставлено без изменения. Решение мирового судьи от 01 04 2009 г. вступило в законную силу 18.06.2009г. 07.04.2010г. Банком на счет Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа была перечислена сумма в размере 40 700 рублей в погашение ущерба в пользу взыскателя Тарасов И.В., что подтверждается Платежным поручением № 1 от 07.04.2010г. 08.04.2010г. Банком на счет Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа была перечислена сумма в размере 1 321 рублей в счет оплаты госпошлины, что подтверждается Платежным поручением № 1 от 08.04.2010г.

В результате чего отделению банка причинен прямой действительный ущерб, в размере 42 021 рублей. Судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции установлено, что контролер-кассир (Данилова О.Ф.), проводивший данную операцию, и кассир (Труш И.Н.), выдали денежные средства в сумме 40 700 рублей, постороннему лицу не убедившись в личности клиента. Работником, уполномоченным на осуществление контроля (Пономарева Е.А.) осуществлено подтверждение данной операции. Факт выдачи денежных средств подтверждены расходным кассовым ордером № 1193-7 от 11.08.2008г.. в котором имеется три подписи: кассового работника, контролера-кассира и клиента. Т.О., сотрудники банка перед выдачей средств в недостаточной мере провели идентификацию личности клиента, в недостаточной мере проверили наличие соответствия подписи, чем нарушили п.п. 4.8.2. 8.2.1. 8.2.2. 13.3.1 Инструкции № 1-3-Р от 22.12.2006г. Поскольку Данилова О.Ф. в добровольном порядке погасила свою часть ущерба в размере 14010 руб., и 420 руб. в счет возмещения оплаченной государственной пошлины, о чем свидетельствуют приходные ордера от 20 01201 г. № 1068 и от 24 01 2011 г. № 910, ущерб отделению банка составил 28011 руб., и возврат госпошлины - 1040.33 руб.

Решением Лесозаводского городского суда от 22 04 2011 г. в иске ОАО « Сбербанк России» к Труш И.Н. и Пономаревой Е.А. в возмещении ущерб в было отказано. При подаче кассационной жалобы банк оплатил госпошлину в размере 2000 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 08 2011 г. решение Лесозаводского городского суда от 22 04 2011 г. отменено. Причиненный банку ущерб в размере 31051.33 руб. Труш И.Н. и Понамарева Е.А. должны нести в полном объеме на основании ст. 238 ТК РФ, поскольку между Банком и Пономаревой Е.А. 01.11.2006г. заключен Договор № 273 о полной индивидуальной материальной ответственности. Аналогичный договор № 264 заключен 01 11 2006 г. между Банком и Труш И.Н.

Ответчицы Понамарева Е.А. и Труш И.Н. предъявленные к ним требования не признали и пояснили, что действительно 11 08 2008 г. они осуществляли операцию по выдаче гражданину денежных средств в сумме 40700 руб. При этом сверили паспорт с личностью клиента, который подозрение у них не вызвал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

В соответствии с выпиской из Приказа № 240-к от 23.12.2004г., Пономарева Е.А., на момент осуществления операции 11 08 2008 г.находилась в должности контролера-кассира сектора обслуживания физических лиц дополнительного офиса № 4141/072 Спасского отделения № 4141 Сбербанка России. Приказом № 193-О от 06.05.2008г. на нее возложена ответственность за ежедневное обеспечение контрольных функций за операциями по вкладам физических лиц в соответствии с разделом 13 «Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц» № 1-3-Р от 22.12.2006г.

В соответствии с выпиской из Приказа № 140 л.с. от 31.10.2000г. Труш И.Н. находилась в должности старшего кассира универсального филиала № 4141/072 Спасского отделения № 4141 Сбербанка России. Порядок проведения операций по вкладам физических лиц кассиром предусмотрен разделом 8 «Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц» № 1-3-Р от 22.12.2006г.

С ответчиками были заключены договоры о полной материальной ответственности № 273 и № 264 ( с Понамаревой Е.А. и Труш И.Н. 01 11 2006 г. ), в соответствии с которыми они приняли на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю.

Материалами дела установлено, что прямой действительный ущерб банку составил 42021 руб.. о чем свидетельствуют решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Спасска- Дальнего, операционный дневник по вкладным операциям, платежные поручения № 1 от 07 04 2010 г. и № 1 от 08 04 2010 г. После возмещения части ущерба Даниловой О.Ф., в отношении которой 22 04 2011 г. производство по делу прекращено, действительный прямой ущерб банку составил 31051.33 руб., о чем свидетельствует выписки из лицевого счета от 21 01 2011 г. и от 24 01 2011 г.( о поступлении от Даниловой О.Ф. 14010 руб. и 420.30 руб.)платежное поручение № 444 от 30 12 2010 г.(об уплате госпошлины при подаче искового заявления) и платежное поручение № 100010 от 26 04 2011 г. ( об оплате госпошлины при подаче кассационной жалобы)

Поскольку Понамарева Е.А. и Труш И.Н. обязаны нести полную материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Труш И.Н. и Пономаревой Е.А. в пользу ОАО « Сбербанк России» ущерб в размере 31051.33 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 10 2011 г.

Судья Вечерская Г.Н.