дело № 2-687/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 18 октября 2011 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.А. к Николаеву В.С., Николаевой Е.С. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.А. обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор займа от 04 октября 2010 года; взыскать с Николаева В.С. и Николаевой Е.С. в ее пользу: задолженность по договору займа в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 8450(восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает, пояснила, что 04 октября 2010 года к Ткаченко А.А. обратились ее знакомые - Николаев В.С. и Николаева Е.С., которые на тот момент находились в законном браке, с просьбой, чтобы истица им заняла денег на их семейные нужды (погасить задолженность по ипотечному кредиту и задолженность перед физическим лицом, у которого они занимали деньги). Ткаченко А.А. были переданы в долг наличные денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей Николаеву В.С.. В качестве подтверждения факта передачи денежных средств, между ею и Николаевым В.С. B.C. был подписан договор займа.

По данному договору Николаев B.C. должен был вернуть сумму займа в срок до 04 сентября 2011 года, при этом допускалось досрочное погашение займа. Однако к указанной дате долг возвращен не был. Неоднократные устные обращения к Николаеву B.C. о возврате суммы долга были им проигнорированы.

Сумма задолженности по договору займа от 04 октября 2010 года составляет 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Просрочка со дня, когда ответчик обязался вернуть сумму займа по договору с 04 сентября 2011 года по день предъявления данного иска, составила 23 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик Николаев В.С. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик Николаева Е.С. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает Николаеву Е.С. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2010 года надлежащим образом и в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, был заключен договор денежного займа (л.д. 5), согласно которому Ткаченко А.А. передала Николаеву В.С. в собственность денежные средства в сумме 250000 рублей сроком до 04 сентября 2011 года.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора, в случае невозврата указанной суммы займа в установленный срок, Николаев В.С. уплачивает пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

На момент подачи Ткаченко А.А. искового заявления в суд, ответчик Николаев В.С. обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов. Если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Суд считает, что полученные по договору займа денежные средства ответчики использовали на нужды семьи, поскольку находились в браке.

По изложенным основаниям, взыскание следует производить с ответчиков в солидарном порядке.

Расчеты, произведенные истцом, суд считает верными, поскольку не может выйти за пределы исковых требований, а поэтому сумма задолженности по договору займа 250000 рублей. Проценты за пользование денежными средствами 275000 рублей подлежат взысканию в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8450 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 04 октября 2010 года на сумму 250000 рублей, заключенный между Ткаченко А.А. и Николаевым В.С..

Взыскать с Николаева В.С. и Николаевой Е.С. в солидарном порядке в пользу Ткаченко А.А. задолженность по договору займа в сумме 250000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 275000 рублей, государственную пошлину в размере 8450 рублей, всего 533450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2011г.

Председательствующий А.В. Зыбенский