дело № 2- 644/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 31 октября 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Коркина А.В. к Загороднюк Л.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коркин А.В. обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины в размере 1700 рублей. В обоснование исковых требований истец Коркин А.В. указал, что 1 сентября 2009 года он передал ответчику Загороднюк Л.А. по договору займа 50000 рублей. Таким образом, он свои обязательства по передаче денег исполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте договора № 2, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ 1 сентября 2010 года, однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 50000 рублей.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Коркин А.В., просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку его неявка в судебное заседание, при указанных обстоятельствах, не является препятствием для рассмотрения дела

В судебное заседание не прибыла надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела и ответчик Загороднюк Л.А., от которой в адрес суда не поступали какие- либо заявления, она не известила суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик судом был извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без ее участия.

В Лесозаводский районный суд Приморского края от истца Коркина А.В. поступило письменное заявление, в котором он на исковых требованиях настаивает, просит суд удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании статей 8 и 421 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста договора займа заключенного между Коркиным А.В. и Загороднюк Л.А. 1 сентября 2009 года (реестровый № 5741), следует, что ответчик взяла у истца 50000 рублей. Возврат указанной суммы должен быть произведен в г. Лесозаводске Приморского края единовременно наличными до 1 сентября 2010 года.

Поскольку, Загороднюк Л.А. до настоящего времени деньги истцу не вернула, исковые требования о возврате долга с Загороднюк Л.А. в сумме 50000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с показаниями истца, заемщик Загороднюк Л.А. до настоящего времени не возвратила по договору займа займодавцу Коркину А.В. взятые по договору займа денежные средства в сумме 50000 рублей.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов.

Поскольку исковые требования Коркина А.В. подлежат удовлетворению, с ответчика Загороднюк Л.А. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы истца Коркина А.В. на уплату государственной пошлины в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коркина А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Загороднюк Л.А. в пользу Коркина А.В. задолженность по договору займа в сумме 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей, а всего 51700 рублей.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________