дело № 2-704/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 2 ноября 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

истцов Депутатовой Т.П. и Донецкой Е.П.,

третьего лица Круголь О.А.,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Депутатовой Т.П. и Донецкой Е.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Депутатова Т.П. и Донецкая Е.П. обратились в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просят признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной; восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их матери- ФИО2, хх.хх.хххх года рождения в виде домовладения по адресу: ххххххх. В обоснование исковых требований указали, что хх.хх.хххх умерла их мать ФИО2, хх.хх.хххх года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения по адресу: ххххххх. Наследниками матери по завещанию являлись трое детей: Депутатовой Т.П., Донецкая Е.П. и ФИО4, их брат, умерший хх.хх.хххх, наследницей которого является ФИО5. Они, являясь наследниками ФИО2 по завещанию, пропустили установленный законом срок для принятия наследства, посколькуДепутатова Т.П. проживая в данном доме более 10 лет полагала, что фактически приняла наследство и никакого дополнительного оформления при этом не требуется. Они (Депутатовой Т.П. и Донецкая Е.П.), а также ФИО5 юридического образования не имеют и поэтому как правильно оформить документы и в какой срок не знали.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика- администрации Лесозаводского городского округа, от которого поступило заявление с ходатайством о рассмотрении материалов дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Лесозаводского городского округа, т.к. его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Истцы Депутатова Т.П. и Донецкая Е.П. настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении

Третье лицо Круголь О.А. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Администрация Лесозаводского городского округа направила в суд отзыв на исковое заявление Депутатовой Т.П. и Донецкой Е.П., согласно которого не возражает в удовлетворении в полном объеме искового заявления Депутатовой Т.П. и Донецкой Е.П. о восстановления срока для принятия наследства. С последствиями признания иска ознакомлены.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов Депутатовой Т.П., Донецкой Е.П., третьего лица Круголь О.А., суд приходит к выводу, что исковые требования Депутатовой Т.П. и Донецкой Е.П. подлежат удовлетворению поскольку представитель ответчика - администрации Лесозаводского городского окру в полном объеме признал исковые требования Депутатовой Т.П. и Донецкой Е.П.

Признание иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, полномочия на признание иска проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Депутатовой Т.П. и Донецкой Е.П. удовлетворить.

Признать причину пропуска Депутатовой Т.П. и Донецкой Е.П. срока для принятия наследства уважительной.

Восстановить Депутатовой Т.П. и Донецкой Е.П. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО2 умершей хх.хх.хххх.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.

Судья _____________________________