дело № 2-701/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 20 октября 2011 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.В. к Бондаренко А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бондаренко А.А. сумму по денежному обязательству в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4200 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

В обоснование исковых требований представитель истца – Пономарева Т.И. пояснила, что 03 марта 2011 года между Пономаревым А.В. и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортных средств - автобусов в количестве 5 единиц на общую сумму 2250000 рублей. Ответчик обязался отдать деньги до 03 июля 2011 года. Данная договоренность была оформлена распиской. При заключении соглашения ответчик передал истцу 1000000 рублей, на 650000 рублей было оформлено обязательство о рассрочке с апреля по июль, а транспортное средство автомашина марки № хх стоимостью 600000 руб. оговаривалось отдельно, поскольку между ними было достигнуто соглашение о том, что в случае, если ответчиком будет произведена замена двигателя № D6DA 1500229 сумма договора будет уменьшена на стоимость двигателя.

Однако, несмотря на то, что замену указанного двигателя ответчик не произвел, более того, перепродал автомашину марки KIA COSMOS KM 828, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак У861ММ25, до настоящего времени не вернул 150000 рублей, мотивируя тем, что автомашину продал и деньги истец должен требовать с нового собственника автомобиля.

Стоимость транспортного средства KIA COSMOS государственный регистрационный знак У861ММ составляет 600000 рублей и оговаривалось отдельно - в случае замены агрегата стоимость транспортного средства будет уменьшена на сумму 150000 рублей, что подтверждается распиской.

За данный автомобиль ответчик передал истцу вместо 600000 рублейтолько 450000 рублей, оставив остальное, якобы на замену, которую по устной договоренности должен был произвести до 03 июля 2011 года, однако замену агрегата не произвел и остаток суммы в виде 150000 рублей не выплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой: «по истечении срока хранения». Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд полагает, что адресат отказался принять судебную повестку, а поэтому считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из копии расписки ответчик обязался выплатить истцу 150000 рублей в случае замены двигателя на транспортном средстве № хх, которым является KIA № хх, принадлежавший истцу согласно копии паспорта данного транспортного средства.

Вместе с тем, ответчик замену двигателя на указанной автомашине не произвел, что подтверждается копией указанного паспорта транспортного средства, денежные средства в сумме 150000 рублей, скидку в размере которых получил при покупке, при условии замены двигателя на указанную сумму, продавцу – Пономареву А.В., не вернул.

При указанных обстоятельствах, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4200 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаренко А.А. в пользу Пономарева А.В. денежные средства в сумме 150000 рублей, судебные расходы в сумме 4200 рублей, всего взыскать 154200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2011г.

Председательствующий А.В. Зыбенский