Дело № 85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 31 08 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н.

при секретаре Костроминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцык Е.С. к Ерохину Р.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Ерохину Р.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения ссылаясь на то, что она 19 09 2009 г. вступила в брак с ФИО2. 02 11 2010 г. у них родился сын Яцык И.К. До брака, 16 08 2007 г., ее муж за 120000 руб. купил автомобиль марки № хх, оформив кредит на свое имя. После рождения сына данный автомобиль он решил продать. С этой целью 14 10 2010 г. он передал во временное пользование данный автомобиль вместе с паспортом технического средства своему дальнему родственнику Ерохину Р.Б. чтобы тот «приценился», поездил на нем. 25 10 2007 г. Яцык К.Ю. возвращаясь из г. Уссурийска попал в ДТП и умер.

Он (истица) достоверно знает о том, что договор купли –продажи между Ерохиным Р.Б. и ее мужем не заключался, деньги за машину не передавались, т.к. до поездки этого не произошло, в последующем, до трагедии она по телефону разговаривала с мужем, с которым обсуждался и этот вопрос. Она является наследницей умершего, однако, наследство в виде вышеуказанного автомобиля принять не может, поскольку ответчик пользуется её автомашиной до настоящего времени и возвращать машину фактически не желает, хотя сообщил ей о том, что транспортное средство находится на стоянке и она может ее забрать. Кредит за мужа она оплачивает до настоящего времени. Просит обязать Ерохина Р.Б. возвратить ей ПТС на автомобиль, вышеуказанную автомашину, стоимость которой по заключению эксперта составляет 120000 руб., а также возвратить государственную пошлину в сумме 3 600 рублей.

Ответчик на неоднократные вызовы в зал суда не является. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка с его подписью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № хх следует, что собственник данной автомашины является ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти, выданного 02 11 2010 г. отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района, смерть ФИО2 наступила 25 10 2010 г.

Свидетель ФИО6 пояснила, что на протяжении длительного времени она являлась соседкой супругов Яцык Е.С.. Ей известно, что ФИО2 в 2007 г. в кредит купил автомашину « Тойота Марк-2», пользовался ею по назначению. После рождения сына истица с мужем решили продать автомобиль. Поскольку ФИО2 необходимо было ехать в г. Уссурийск, где он учился, истица находилась в больнице и нуждалась в помощи, транспортное средство во временное пользование они передали ФИО7, который в дальнейшем собирался купить его. Однако после смерти ФИО2 эту машину ответчик вернуть отказался. Летом 2011 г. ФИО7 приезжал к истице, предлагал вернуть автомобиль, если она заберет заявление из суда.

Согласно представленных письменных показаний (заверенных нотариусом) свидетель ФИО8 пояснил, что хх.хх.хххх он весь день провел с ФИО2, с которым состоял в дружеских отношениях. В тот день между ФИО2 и Ерохина Р.Б. состоялся телефонный разговор о том, что по возвращении в г.Лесозаводск Ерохин Р.Б. должен вернуть 100 000 рублей за автомобиль Тойота Марк 2, после чего будет оформлена купля-продажа этого автомобиля. Также по телефону об этом была поставлена в известность супруга ФИО2 – Яцык Е.С.

В соответствии со справкой автоэксперта ФИО9 стоимость автомобиля марки «Тойота № хх составляет 120000 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме, поскольку ФИО2до смерти, наступившей 25 10 2010 г. являлся единственным собственником спорного имущества. Доводы ответчика (из кассационной жалобы) о наличии договора купли продажи вышеуказанного автомобиля с подписью ФИО2 являются голословными, поскольку данный договор до настоящего времени суду не представлен, якобы подготовленное встречное заявление от ответчика за период с декабря 2010 г. до настоящего времени в суд не поступило. Яцык Е.С. является наследницей умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о смерти ФИО2, справкой нотариуса.

Поскольку Ерохин Р.Б. владеет автомашиной марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак В 625 ТА 125 РУС, 1995г. выпуска без каких-либо законных оснований, что подтверждается материалами дела, показаниями истицы и свидетелей, требование Яцык Е.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, взыскиваются все понесенные по делу расходы.

Согласно квитанции имеющейся в материалах дела, истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в сумме 3 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Ерохина Р.Б. возвратить Яцык Е.С. автомашину Тойота № хх, а также технический паспорт на указанный автомобиль.

В случае невозврата имущества, взыскать с Ерохина Р.Б. стоимость автомашины в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ерохина Р.Б. государственную пошлину в пользу Яцык Е.С. в сумме 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский городской суд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05 09 2011 г.

Судья Вечерская Г.Н.