дело № 2-693/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 14 ноября 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «ЖАСО» к Лизунову Ю.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЖАСО» обратилось в Лесозаводский районный суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к Лизунову Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика Лизунова Ю.В. в пользу истца ОАО «ЖАСО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 112441 рублей; взыскать с ответчика Лизунова Ю.В. в пользу ОАО «ЖАСО» Лизунова Ю.В. расходы по оплате госпошлины в размере 3448 рублей 82 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что 02 июня 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие -столкновение автомобиля марки Suzuki Escudo, регистрационный знак № хх с автомобилем марки Toyota Town Асе Noah, регистрационный знак № хх. В результате автомобилю марки Suzuki Escudo, perистрационный знак № хх, принадлежащем ФИО1, причинены технические повреждения. Причиной случившегося явилось нарушение водителем автомобиля Toyota Town Асе Noah, регистрационный знак № хх Лизуновым Ю.В. п. 9.10 ПДД РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление о привлечении Лизунова Ю.В. к административной ответственности. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02.06.2009г. № 424 установлено состояние опьянения у Лизунова Ю.В. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0460596890 от 22.10.2008г.), заключенным между Лизуновым Ю.В. и ОАО «ЖАСО», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ущерба, который составил 112441 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 511 от 10.09.2009г и № 413 от 19.08.2010г. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ ОАО «ЖАСО» обратилось к Лизунову Ю.В. за возмещением ущерба в размере 112441 рубль (претензия от 08.09.2010г исх. № 230 и претензия № 5 от 11.03.2011г).В досудебном порядке требования ОАО «ЖАСО» о возмещении ущерба летчиком удовлетворены не были.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Лизунов Ю.В., от ответчика в адрес суда не поступали какие либо заявления, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, он не известил суд о причинах неявки в судебное заседание. От представителя истца ОАО «ЖАСО» по доверенности № 4/22072011 ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик судом был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, от представителя истца ОАО «ЖАСО» по доверенности № 4/22072011 ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 14 п. 3 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт перечисления денежных средств в сумме 112441 рубль ФИО1 по договору страхования подтвержден копиями платежного поручения № 511 от 10 сентября 2009 года (л.д. 16) и № 413 от 19 августа 2010 года (л.д. 15).

Гражданская ответственность собственника автомашины «Toyota Town Асе Noah» Лизунова Ю.В., государственный регистрационный номер № хх застрахована в филиале ОАО «ЖАСО» согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № хх, период действия, которого составляет с 22 октября 2008 года по 21 октября 2009 года.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по Лесозаводскому городскому округу ФИО5 005 ППк № 0129734 от 9 июня 2009 года, ДТП 2 июня 2009 года произошло вследствие нарушения водителем Лизуновым Ю.В. п.п.9.10 Правил дорожного движения. Лизунов Ю.В. на основании указанного постановления был привлечен административной ответственности предусмотренной ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно акта медицинского освидетельствования № 424 от 2 июня 2009 года Лизунов Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения

Сумма оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего ФИО1 в сумме 111641 рубль подтверждается отчетом № 857/06/09-А об оценке стоимости восстановления автотранспортного средства от 24 июня 2009 года, сумма оплаты за транспортировку транспортного средства на эвакуатору 800 рублей подтверждается чеком оплаты от 4 июня 2009 года в ООО «Промресурс» и у суда не вызывает сомнения.

Таким образом, поскольку как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность ответчика Лизунова Ю.В. в момент дорожно транспортного происшествия произошедшего 2 июня 2009 года (столкновение автомобиля марки Suzuki Escudo, регистрационный знак № хх с автомобилем марки Toyota Town Асе Noah, регистрационный знак № хх) была застрахована в ОАО «ЖАСО» и истец выплатил ФИО1 112441 рубль в счет страхового возмещения, суд считает что исковые требования ОАО «ЖАСО» о взыскании с Лизунова Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «ЖАСО» в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 112441 рублей подлежат удовлетворению, т.к. ответчик Лизунов Ю.В. на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ОАО «ЖАСО» подлежат удовлетворению, с ответчика Лизунова Ю.В. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3448 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «ЖАСО» удовлетворить.

Взыскать с Лизунова Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «ЖАСО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 112441 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 рублей 82 копейки, а всего 115889 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ____________________