дело № 2-771/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 15 ноября 2011 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубань Г.Г. к Ермак А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чубань Г.Г. обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ермак А.В. сумму займа в размере 401000 рублей, неустойку в размере 918000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 14795 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что 4 мая 2010 года, она с ответчиком заключила договор займа. Согласно данному договору, ответчик занял у нее деньги в сумме 450000 рублей, сроком до 4 февраля 2012 года.

По условиям п. 2 договора ответчик возврат занятой суммы денег должен произвести до 04 февраля 2012 года ежемесячно равными частями наличными по 20000 рублей до 04 числа каждого месяца, начиная с 4 мая 2010 года и в феврале 2012 года – 30000 рублей.

По условиям п. 4 договора: « В случае несвоевременного возврата денег, ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с несвоевременно возвращенной суммы займа».

После заключения договора займа, ответчик исчез, перестал появляться по месту жительства, отключил телефон, стал избегать с ней встреч. Она по поведению ответчика и его злостного уклонения от исполнения условий договора, поняла, что ответчик не намерен исполнять условия договора и возвращать ей сумму займа.

Она обращалась в ОВД г. Лесозаводска о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением ОВД г. Лесозаводска отказано в возбуждении уголовного дела.

После разговора с работниками милиции, ответчик выплатил ей 49000 рублей.

После выплаты указанной суммы, ответчик вновь исчез и прекратил выполнять условия договора займа.

На дату подачи искового заявления сумма долга ей не возвращена и составляет 401000 рублей и неустойка в размере 918000 рублей.

При подаче искового заявления она уплатила государственную пошлину в сумме 14795 рублей, а также оплатила 8000 рублей юристу за составление искового заявления. Указанные суммы она также просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2010 года, надлежащим образом и в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, был заключен договор денежного займа (л.д. 8), согласно которому Ермак А.В. занял у Чубань Г.Г. деньги в сумме 450000 рублей сроком до 04 февраля 2012 года. Возврат указанной суммы денег должен быть произведен в г. Лесозаводске Приморского края до 04 февраля 2012 года ежемесячно равными частями наличными по 20000 рублей до 04 числа каждого месяца, начиная с 04 мая 2010 года, и в феврале 2012 года – 30000 рублей. А в случае несвоевременного возврата денег, Ермак А.В. обязался уплачивать Чубань Г.Г. неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с несвоевременно возвращенной суммы займа.

На момент подачи Чубань Г.Г. искового заявления в суд, ответчик Ермак А.В. обязательства по договору займа полностью не исполнил.

Согласно расписке (л.д. 11), Ермак А.В. выплатил истице суммы займа: 13 января 2011 года – 20000 рублей, 30 января 2011 года – 9000 рублей, 27 апреля 2011 года – 20000 рублей. Всего 49000 рублей.

Расчеты, произведенные истцом, суд считает верными, сумма задолженности (основной долг, неустойка) подлежит взысканию в полном объеме, а именно основной долг 401000 рублей, неустойка 918000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14795 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истицы в полном размере, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Как пояснила истица в судебном заседании, указанную сумму она заплатила юристу за составление искового заявления. Вместе с тем, суд считает, что в разумных пределах в пользу истицы следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермак А.В. в пользу Чубань Г.Г. долг по договору займа в сумме 401000 рублей, неустойку в сумме 918000 рублей, судебные расходы в сумме 14795 рублей, оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2011г.

Председательствующий А.В. Зыбенский