дело № 2- 776/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Лесозаводск 21 ноября 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Герасименко А.А. к Полозок И.В. вселении,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко А.А. обратились в Лесозаводский районный суд с иском к ответчице Полозок И.В. об обязании Полозок И.В. не препятствовать ее вселению. В обоснование исковых требований Герасименко А.А. указала, что является собственницей 2/3 долей в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ххххххх, которые достались ей после смерти ее отца- ФИО3, умершего 07.01.2005 года. После смерти родителей специалисты отдела опеки определили ее в детский дом г. Лесозаводска, а в квартире остались проживать ее (Герасименко А.А.) сестра (по отцу) и её мать (сожительница отца). Находясь в детском доме и после выпуска из детского дома, обучаясь в училище № 2, Герасименко А.А. за квартиру не платила, во время учебы проживала в общежитии училища. В сентябре 2009 года она решила проживать не в общежитии, а у себя в квартире, но Полозок стала препятствовать ее вселению в квартиру. Она неоднократно обращалась к социальному педагогу училища ФИО4 с просьбой помочь вселиться в квартиру, но Полозок всячески препятствовала ее вселению. Она вынуждена была снимать жилье, в июле 2011 года она вместе с сотрудниками отдела внутренних дел по ЛГО смогла заселиться в квартиру (на 10 дней). Полозок И.В. прогнала ее, ключей не давала.

В судебные заседания назначенные на 8 и 21 ноября 2011 года не прибыли надлежащим образом извещенные по месту жительства указанные в исковом заявлении истец Герасименко А.А. и ответчик Полозок И.В., письма с судебными повестками вернулись с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения. Истец и ответчик не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не представили доказательств уважительных причин неявки их неявки, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, при указанных обстоятельствах приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку извещенные по месту жительства (указанные в исковом заявлении) истец Герасименко А.А. и ответчик Полозок И.В. не явились в судебные заседания назначенные на 8 и 21 ноября 2011 года, письма с судебными повестками вернулись с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения, истец и ответчик не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не представили доказательств уважительных причин неявки их неявки, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление Герасименко А.А. к Полозок И.В. вселении без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, статьями 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление исковое заявление Герасименко А.А. к Полозок И.В. вселении оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения.

Судья ________________________