Дело № 2-770/11

г. Лесозаводск 11 ноября 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

истца Мединской Н.И.,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Мединской Н.И. к Лесозаводскому регистрационному центру недвижимости о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мединская Н.И. обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 67,4 кв. метров, расположенный по адресу: Приморский край, Лесозаводский городской округ, ххххххх2. В исковом заявлении Мединская Н.И. указала, что 11 марта 1994 года она купила у ФИО2 одноэтажный дом, литер (А) общей площадью67,4 кв.метров по адресу: ххххххх за 2000000 рублей. При этом 11 марта 1994 года они заключили договор купли-продажи у нотариуса Лесозаводской государственной конторы ФИО4, реестровый номер 1-437 от 11 марта 1994 года, однако в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности от продавца к истцу не обратились ввиду своей юридической неосведомленности. Обратившись в Полевской сельский совет по поводу прописки своей дочери, она узнала, что у нее нет права собственности. Обратившись в Лесозаводский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю с целью регистрации права собственности ей вернули документы, требуя новый договор купли-продажи, зарегистрированный 2011 годом.

Перед рассмотрением дела по существу, от истицы Мединской Н.И. поступило заявление о прекращении производства по ее исковому заявлению в связи с отказом от иска.

В судебное заседание не прибыл извещенный о времени и месте рассмотрении дела ответчик. Суд, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть заявление Мединской Н.И. об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствии лиц участвующих в деле, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления истца.

Рассмотрев заявление истца Мединской Н.И. о прекращении производства по рассмотрению искового заявления к Лесозаводскому регистрационному центру недвижимости о признании права собственности, суд считает, что отказ Мединской Н.И. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Мединской Н.И. к Лесозаводскому регистрационному центру недвижимости о признании права собственности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дней со дня его вынесения.

Судья ____________________________