дело № 2-782/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 22 ноября 2011 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник В.В. к Олейник О.Б., Степановой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Олейник В.В. обратился в суд о расторжении договора социального найма жилого помещения № хх в ххххххх по переулку ххххххх в ххххххх с Олейник О.Б. и Степановой Е.В..

В судебном заседании истец изменил исковые требования, просит прекратить право пользования ответчиками спорной квартирой. В обоснование пояснил, что 08 июля 1988 года его семье, состоящей из 3 человек: ему, супруге и её дочери была предоставлена 1-комнатная квартира по переулку ххххххх. Все зарегистрировались на спорной жилой площади.

Весной 2006 года ответчицы ушли из квартиры, забрав все свои вещи.

Решением мирового судьи 75 судебного участка г. Лесозаводска от 12 мая 2008 г. брак между ним и Олейник О.Б. был расторгнут.

Истец считает, что ответчики не нуждаются в спорном жилье, т.к. в квартире не появляются и ею не пользуются. Коммунальные услуги не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета не желают в связи с чем, он не имеет возможности приватизировать спорную квартиру. Поскольку ответчики не желают в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, Олейник В.В. был вынужден обратиться в суд с иском.

Ответчица Олейник О.Б. иск не признала и пояснила, что с осени 2011г. не проживает в спорной квартире, поскольку истец её выгнал оттуда. В квартире остались её вещи. Она обращалась по этому поводу в милицию, но никаких мер до настоящего времени не принято. Она зарегистрирована в данной квартире, проживала в ней со своей дочерью до указанного времени, другого жилья не имеет, намерена проживать в этой квартире. В настоящее время она проживает у своего отца ФИО10

Ответчица Степанова Е.В.пояснила, что зарегистрирована в спорной квартире. Но не может в ней проживать, поскольку истец не пускает её в квартиру, в которой остались её вещи. Другого жилья она не имеет. В настоящее время она вынужденно проживает у своего дедушки ФИО10

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что ответчики с осени 2011г. не проживают в спорной квартире.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 пояснили, что им известно со слов ответчиц, что истец выгнал из указанной квартиры. В которой остались их вещи и мебель.

Изучив материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, пер. ххххххх ххххххх находится в муниципальной собственности, и была предоставлена истцу по договору социального найма (л.д. 6).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчицы не проживают в спорной квартире, поскольку истец не пускает их в квартиру, в которой находятся их вещи и мебель, и намерены в данной квартире проживать, другого жилья не имеют.

В связи с изложенными обстоятельствами, указанные нормы права применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Олейник В.В. к Олейник О.Б., Степановой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением ххххххх по пер.ххххххх в г.Лесозаводске Приморского края – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2011г.

Председательствующий А.В. Зыбенский