дело № 2-876/11

_{РЕШЕНИЕ}

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 6 декабря 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н., при секретаре Костроминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Басовой Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением к Басовой Е.Н. о взыскании пени в общей сумме 3415,20 руб., начисленной за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2006 год. В заявлении указывает, что 30.10.2007 года ответчицей в соответствии с. п.1 ст. 229 НК РФ в налоговый орган по месту ее учета предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) за 2006 год. В предоставленной ответчице в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ заявлена сумма полученного дохода 225000 руб., налоговый вычет 125000 руб. Налог на доходы физического лица исчислен в размере 13000 руб. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ установлено, сто общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту его жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчицей не в полном объеме учтены доходы, полученные от продажи в 2006 году транспортных средств. Налоговый орган, рассмотрев имеющиеся и поступившие материалы ходе мероприятий налогового контроля установил, что сумма дохода, полученная от продажи транспортных средств составила 146500 руб., имущественный налоговый вычет составил 125000 руб. Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, за исключением доходов, полученных индивидуальными предпринимателями за 2006 год составила 158275 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по НДФЛ в сумме 3415,20 руб. В порядке ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией требование от 02.09.2011 года № 32195. До настоящего времени начисленные суммы пени по налогу на доходы физических лиц налогоплательщиком не уплачены.

Представитель МИФНС России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просит рассмотреть дело по существу без участия представителя налоговой инспекции.

Ответчица в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, ст. 228 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица, производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества.

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 40 от 04.03.2009 г., вынесенного заместителем начальника МИФНС России № 7 по Приморскому краю, которое не обжаловано ответчиком и вступило в законную силу, установлено, что у Басовой Е.Н. имеется недоимка по уплате налога на доходы физических лиц за 2006 г. в размере 158275 рублей, которую она до настоящего времени не оплатила.

Таким образом, в соответствии со ст. 75 НК налогоплательщику обосновано начислены пени в размере 3415 рублей 20 копеек.

Требование об уплате пени выставлено законно. Сумма пени не погашена ответчицей в добровольном порядке.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика осуществляется в судебном порядке в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц подлежат удовлетворению, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Басовой Е.Н. в федеральный бюджет пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 3415 рублей 20 копеек.

Взыскать с Басовой Е.Н. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней, со дня вынесения.

Судья Г.Н.Вечерская