дело № 2- 46/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 19 января 2012г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной А.Н. к Котову Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкина А.Н. обратилась в суд с иском к Котову Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 186893 рубля.

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснила, что 08.07.2011г. ответчик Котов Е.С. из помещения автомойки, расположенной в г.Лесозаводске Приморского края, по ул.Пушкинской,23, похитил её автомашину № хх.

Котов Е.С. совершил на ней незаконную поездку и ДТП в районе с.Курское Лесозаводского района.

По данному факту ею подано заявление в милицию, и в дальнейшем возбуждено уголовное дело.

В результате ДТП её машине причинены повреждения, которые оценены оценщиком, стоимость восстановления составляет 182393 рубля. Кроме этого за составление сметы она уплатила оценщику 4500 рублей. Указанные суммы она просит взыскать с ответчика.

Ответчик признан виновным и осужден к лишению свободы, ущерб ей не возместил.

Представитель Сапрыкиной А.Н. – Шевцова А.А. поддержала требования своего доверителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно его нотариально заверенного заявления, Котов Е.С. просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования на указанную сумму признает в полном объеме.

Заслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 06.12.2011г., установлена вина Котова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, то есть в совершении угона указанной автомашины, принадлежащей Сапрыкиной А.Н.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб составляет 182393 рубля, при этом в указанную сумму оценщиком включена сумма 4500 рублей оплаченная истицей за составление сметы.

Таким образом, взысканию подлежит ущерб в размере 182393 рубля, в части взыскания остальной части иска в сумме 4500 рублей следует отказать по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в размере 3335,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Котова Е.С. в пользу Сапрыкиной А.Н. материальный ущерб в размере 182393 рубля.

Взыскать с Котова Е.С. судебные расходы в доход государства в размере 3335,77 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 19 января 2012г.

Председательствующий А.В. Зыбенский