дело № 2-45/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Лесозаводск 16 января 2012г. Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 к индивидуальному предпринимателю Сапевскому А.С., Стародубовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Савпевского А.С. и Стародубовой И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 885 от 30 сентября 2010 года в размере 328500 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6485 рублей 02 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, изменил исковые требования в связи с частичным погашением долга и просит взыскать задолженность на 16.01.2012г. в сумме 324899,07 рублей, в том числе: - просроченный основной долг 303815,35 рублей; - просроченные проценты 14825,97 рублей; - просроченная плата за обслуживание кредита 1058,99 рублей; - неустойка за просрочку основного долга 5198,76 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6485,02 рублей. Согласно искового заявления 30 сентября 2010 года между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сапевским А.С. был заключен кредитный договор № 885, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок по 29 марта 2012 года под 14 % годовых. Сроки погашения кредита устанавливаются в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 1 кредитного договора). Уплата процентов определена п. 5 кредитного договора и предусматривает ежемесячную уплату процентов по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов, включительно. Пункт 6 кредитного договора устанавливает плату за предоставление кредита, за обслуживание кредита, за досрочный возврат кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства № 885/01 от 30 сентября 2010 года со Стародубовой И.Ю.. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, образовалась задолженность. По состоянию на 16 ноября 2011 года сумма задолженности по кредитному договору № 885 от 30 сентября 2010 года составляет 328500 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 303815 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам – 14825 рублей 97 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита – 1058 рублей 99 копеек, неустойка по срочному основному долгу – 8456 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты – 321 рубль 20 копеек, неустойка по плате за обслуживание кредита – 22 рубля 94 копейки. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, с заемщиком проводились встречи, заемщику и поручителю направлялись требования о погашении задолженности. Однако кредитные обязательства перед банком заемщиком не выполняются. В связи с измененными исковыми требованиями истец просит взыскать задолженность на 16.01.2012г. в сумме 324899,07 рублей. Ответчики Сапевский А.С. и Стародубова И.Ю. в судебное заседание не явились, почтовые конверты с судебными повестками и копиями искового заявления возвращены в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчики отказались принять судебные повестки, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает их извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 30 сентября 2010 года между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сапевским А.С. заключен кредитный договор № 885 на сумму 500000 рублей на срок по 29 марта 2012 года под 14 % годовых. 30 сентября 2010 года между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Стародубовой И.Ю. заключен договор поручительства № 885/01 в обеспечение исполнения обязательств Сапевским А.С. Свои обязательства по кредиту заемщик выполняет ненадлежащим образом, на 16 января 2012г. сумма задолженности составляет 324899,07 рублей. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных положений закона заемщик не исполняет обязательства, условия которого закреплены в кредитном договоре. Расчеты, произведенные истцом, суд считает верными, уточненная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6485 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию в его пользу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с индивидуального предпринимателя Савпевского А.С. и Стародубовой И.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 885 от 30 сентября 2010 года в сумме 324899,07 рублей, государственную пошлину в сумме 6485,02 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца, со дня оглашения. Судья Лесозаводского районного суда А.В. Зыбенский