Дело № 2 - 40 /12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 13.01.2012г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. с участием

представителя истца Никифоровой Е.С.,

при секретаре Хоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакуна В.С. к индивидуальному предпринимателю Безух Н.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ИП Безух Н.Н. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 285 Л от 24.03.2008 г., а именно задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 2034747, 79 руб., пени за просрочку лизинговых платежей в сумме 1000000 руб., суммы уплаченной государственной пошлины; обязании ответчика возвратить истцу экскаватор Komatsu № хх. Обосновывает тем, что между ООО «Лизинговая компания «ФОРТ» и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества № 085 Л от 24.03.2008 г. ООО «Лизинговая компания «ФОРТ» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Лизинговая компания «ФОРТ». 15.01.2010 г. права лизингодателя по указанному договору переданы Сакуну В.С. на основании соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество от 15.01.2010 г. № Ф-150110. В соответствии со ст. 665 ГК РФ, п. 1.1 указанного договора лизинга лизингодатель принял на себя обязательство по приобретению в собственность указанного лизингополучателем имущества у определенного лизингополучателем продавца и предоставлению указанного имущества лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался принять переданное имущество за плату во временное владение и пользование. В соответствии с заявкой лизингополучателя и во исполнение условий договора лизингодателем, у указанного лизингополучателем продавца, было приобретено в собственность имущество, а именно: экскаватор Komatsu PC228US-3, заводской номер № хх, стоимостью 2100000 руб.

Согласно акта сдачи-приемки от 24.05.2008 г. экскаватор передан лизингополучателю в фактическое владение и пользование. Порядком и сроками внесения лизинговых платежей (приложение № 3 от 24.03.2008 г. к договору лизинга) предусмотрено внесение лизинговых платежей ежемесячно с 24.03.2008 г. по 30.03.2011 г. ИП Безух Н.Н. грубо нарушает обязательства по надлежащему исполнению договора лизинга и уплаты лизинговых платежей. Задолженность по внесению очередных лизинговых платежей существует фактически с августа 2009г. 23.09.2009г. ответчику направлена претензия о необходимости оплатить лизинговые платежи. Претензия вернулась в адрес отправителя 31.10.2009 г. с отметкой о невручении «истек срок хранения». 09.10.2009 г. также направлена претензия о необходимости оплатить задолженность. 31.12.2010г. Сакуном В.С. направлено уведомление о передаче прав по договору лизинга от ОАО «Лизинговая компания «ФОРТ» к Сакуну В.С., реквизиты для перечисления денежных средств в счет оплаты задолженности по договору лизинга, пени, начисленной за несвоевременную уплату лизинговых платежей. Уведомление получено ИП Безух Н.Н. 27.01.2011 г., оставлено без ответа. По состоянию на 13.05.2011 г. задолженность лизингополучателя составляет 9100394,91 руб., из них: задолженность по уплате лизинговых платежей составляет 2034747, 79 руб., пеня за просрочку уплаты лизинговых платежей составляет 7065647, 12 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, суду пояснила, что требование о расторжении договора не заявлено и уведомление о расторжении договора во внесудебном порядке ответчику не направлялось в связи с истечением срока договора, сумма неустойки уменьшена истцом в добровольном порядке с учетом требований ст. 333 ГК РФ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

24.03.2008г. между ООО «Лизинговая компания «ФОРТ» и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества № 085 Л.

26.05.2008г. ООО «Лизинговая компания «ФОРТ» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Лизинговая компания «ФОРТ».

15.01.2010 г. права лизингодателя по указанному договору переданы Сакуну В.С. на основании соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество от 15.01.2010 г. № Ф-150110.

- Требования о взыскании задолженности и пени за нарушение согласованного сторонами графика оплаты лизинговых платежей подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды. В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядком и сроками внесения лизинговых платежей (приложение № 3 от 24.03.2008 г. к договору лизинга) предусмотрено внесение лизинговых платежей ежемесячно с 24.03.2008г. по 30.03.2011г. В соответствии с п. 9.2 договора лизинга за несвоевременное полное или частичное перечисление очередного причитающегося лизингового платежа лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору лизинга лизингодатель выполнил в полном объеме, передав ИП Безух Н.Н. по акту сдачи-приемки имущества от 24.05.2008 г. предмет лизинга. Также установлено ненадлежащее исполнение ИП Безух Н.Н. по указанному договору лизинга принятых обязанностей, выразившееся в нарушении графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период.

Задолженность, не оплачиваемая с августа 2009г., составляет 2034747, 79 руб. (97000руб. х 20мес. + 95833руб. 63коп. – 1085руб. 84коп.) Расчет пени на сумму 7065647руб. 12коп., представленный истцом (л.д. 34), также верен. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума ВС ВФ № 13, Пленума ВАС РФ от 8.10.98г. суд уменьшает размер неустойки до 1000000руб.

- Требования об обязании ИП Безух Н.Н. возвратить истцу предмет лизинга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором Лизинга. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 года "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.

В соответствии с п.12.2.3 Договора Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления Лизингополучателю об отказе от исполнения и расторжении договора в случае неоднократной (более 1-го раза) просрочки Лизингополучателем внесения очередных лизинговых платежей согласно Приложению №3 к договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Безух Н.Н. в пользу Сакуна В.С. задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 285 Л от 24.03.2008 г. в сумме 2034747, 79 руб., пеню за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 1000000, государственную пошлину в сумме 23 374 руб. 00 коп., всего взыскать 3058121руб. 79коп.

Обязать индивидуального предпринимателя Безух Н.Н. возвратить Сакуну В.С. экскаватор Komatsu PC228US-3, № хх.

Меры обеспечения иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Лесозаводский районный суд.

Судья Гусев А.В.