дело № 2- 98/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 23 января 2012 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Яровенко С.В., с участием:

истцов и взыскателей Пикаевой В.В., Шульга Л.И., Ежова В.И.,

судебного пристава – исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу Потабачного А.О.,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев заявление Балакало П.М. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительного сбора и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Балакало П.М. обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя Отдела службы судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу о взыскании исполнительного сбора № 65625/11/09/25 от 20 декабря 2011 года и приостановить исполнительное производство № 41173/11/09/25, возбужденное судебным приставом исполнителем Отдела службы судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу 7 декабря 2011 года в связи с обращением должника в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора до окончательного рассмотрения по существу вопроса. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Лесозаводского городского суда Приморского края от 3 февраля 2011 года Балакало П.М. обязали произвести обустройство отдельного, изолированного от жилой части здания 44 по ул. Калининской г. Лесозаводска выхода (входа -жилых помещений нотариальной конторы общей площадью 73 кв.м, в здании ( жилой дом, Лит.А), номера на поэтажном плане: 1-10, этаж 1, назначение административное, адрес объекта: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Калининская 44, условный номер: 25-25-02/014/2007-294. 7 декабря 2011г. судебным приставом-исполнителем Отдела служб судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу возбуждено исполнительное производство N 41173/11/09/25 (копия постановления прилагается ). Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. В течении данного срока Балакало П.М. обратился в отдел судебных приставов с заявлением, что не имеет возможности исполнить требования, изложенные в исполнительном листе по независящим от него причинам - согласно письмам ООО «Коммунальные сети» и КГУП «Примтеплоэнерго» от 5 апреля 2011 года №1219/08-512 под нежилыми помещениями находится система подачи воды и отвода сточных вод, кабель высокого напряжения к распределительному щетку, колодцы по обслуживанию дома, а также вход тепловой сети, в связи, с чем производить действия по обустройству отдельного входа невозможно. Однако, несмотря на это, судебным приставом-исполнителем 20 декабря 2011 года было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора № 65625/11/09/25, с которым он не согласен и считает его вынесенным неправомерно. В настоящее время заявителем (должником) подано заявление в Лесозаводский районный суд о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, на основании которого и возбуждено исполнительное производство.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, о чем имеется сообщения «Почта России» о вручении писем с судебными повестками ответчик Балакало П.М., его представитель Дзгоева Ю.Б. и взыскатель Асеева О.В. которые не уведомили суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения заявления, в связи с чем суд, с учетом мнения взыскателей Пикаевой В.В., Шульга Л.И., Ежова В.И. и пристава – исполнителя Потабачного А.О., считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению заявления.

Судебный пристав – исполнитель Потабачный А.О., показал, что 7 декабря 2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 41173/11/09/25 в отношении должника Балакало П.М. на основании исполнительного листа № 2-173 от 3 февраля 2011 года. В указанном постановлении установлен срок добровольного исполнения 5 суток и предупрежден должник, что в случае неисполнения указанного требования без уважительных причин, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей. Указанное постановление, в соответствии с копией почтового уведомления, вручено должнику Балакало П.М. 12 декабря 2011 года. Письмом 16 декабря 2011 года, должник Балакало П.М. уведомил судебного пристава о невозможности исполнить исполнительный документ. 20 декабря 2011 года судебный пристав – исполнитель Крюкова А.Ф. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с Балакало П.М. в сумме 500 рублей. В соответствии с корешком квитанции 21 декабря 2011 года, Балакало П.М. уплатил исполнительский сбор в сумме 500 рублей. Пристав Потабачный А.О. считает, что Крюкова А.Ф. при взыскании с Балакало П.М. исполнительского сбора действовала в строгом соответствии с требованиями действия Закона.

Взыскатели Пикаева В.В., Шульга Л.И., Ежов В.И. считают, что заявление представителя должника Балакало П.М. - Дзгоевой Ю.Б. удовлетворению не подлежит, так как отсутствуют основания для его удовлетворения.

Заслушав судебного пристава - исполнителя Потабачного А.О., взыскателей Пикаеву В.В., Шульга Л.И., Ежова В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что решением Лесозаводского районного суда от 3 февраля 2011 года, вступившего в законную силу 24 октября 2011 года, Балакало П.М. обязан произвести обустройство отдельного, изолированного от нежилой части здания 44 по ул. Калининской г. Лесозаводска выхода (входа) из нежилых помещений нотариальной конторы общей площадью 73 кв. метра в здании (жилой дом, лит А), номера на поэтажном плане:1-10, этаж 1, назначение административное, адрес объекта: Приморский край г. Лесозаводск, ул. Калининская 44, условный номер: 25-25-02/014/2007-294. 7 декабря 2011г. судебным приставом-исполнителем Отдела служб судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу постановлением N 41173/11/09/25 возбуждено исполнительное производство, согласно которого Балакало П.М. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе- 5 дней, он был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительной причины в предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 500 рублей. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным сделать добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава- исполнителя. 12 декабря должник Балакало П.М. получил вышеуказанное постановление и обратился в отдел судебных приставов с заявлением, что не имеет возможности исполнить требования, изложенные в исполнительном листе по независящим от него причинам - согласно письмам ООО «Коммунальные сети» и КГУП «Примтеплоэнерго» от 5 апреля 2011 года №1219/08-512 под нежилыми помещениями находится система подачи воды и отвода сточных вод, кабель высокого напряжения к распределительному щетку, колодцы по обслуживанию дома, а также вход тепловой сети, в связи, с чем производить действия по обустройству отдельного входа невозможно. Судебный пристав-исполнитель 20 декабря 2011 года, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора № 65625/11/09/25 с Балакало П.М., т.к. по мнению судебного пристава- исполнителя должником Балакало П.М. надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

По мнению суда постановление судебного пристава исполнителя № 65625/11/09/25 от 20 декабря 2011 года о взыскании с должника Балакало П.М. исполнительского сбора в размере 500 рублей законно и обосновано, т.к. решение Лесозаводского районного суда от 3 февраля 2011 года об обязании Балакало П.М. произвести обустройство отдельного, изолированного от нежилой части здания 44 по ул. Калининской г. Лесозаводска выхода (входа) из нежилых помещений нотариальной конторы вступило в законную силу 24 октября 2011 года, у должника имелось несколько месяцев на добровольное исполнение вступившего в законную силу решения суда, однако в добровольном порядке Балакало П.М. судебное решение не исполнил. После возбуждения судебным приставом исполнителем исполнительного производства 41173/11/09/25 должнику было предоставлено 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В течение указанного срока должник не исполнил требования судебного пристава - исполнителя, ссылаясь на то, что под нежилыми помещениями находится система подачи воды и отвода сточных вод, кабель высокого напряжения к распределительному щетку, колодцы по обслуживанию дома, а также вход тепловой сети, не представил судебному приставу исполнителю и суду убедительных доводов и доказательств наличия уважительных причин неисполнения в установленный приставом срок судебного решения.

Суд считает, что доводы Балакало П.М. и его представителя о том, что под нежилыми помещениями находится система подачи воды и отвода сточных вод, кабель высокого напряжения к распределительному щетку, колодцы по обслуживанию дома, а также вход тепловой сети не являются обстоятельствами исключающими или препятствующими исполнению судебного решения (чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами), так как каждый многоквартирный дом по ул. Калининская г. Лесозаводска имеет различные коммунальные сети, проходящие под помещениями, что само по себе по мнению суда не мешает производить обустройство отдельного, изолированного от жилой части здания выхода (вход). Кроме того, суд считает, что исполняя вступившее в законную силу решение Лесозаводского районного суда от 3 февраля 2011 года Балакало П.М., являясь собственником нотариальной конторы общей площадью 73 кв.м, в здании ( жилой дом, Лит.А), номера на поэтажном плане: 1-10, этаж 1, назначение административное, адрес объекта: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Калининская 44, условный номер: 25-25-02/014/2007-294, должен самостоятельно принять решение по способу его исполнения всеми имеющимися у него средствами и самостоятельно разрешать технологические, финансовые и иные проблемы. Балакало П.М. либо его представитель не представили в судебное заседании никаких доказательств того, что каким- либо образом пытался исполнить решение Лесозаводского районного суда от 3 февраля 2011 года, а именно в соответствии с действующим законодательством обращался в органы местного самоуправления с подготовленным и оформленным в установленном порядке проектом обустройства отдельного, изолированного от жилой части здания 44 по ул. Калининской г. Лесозаводска выхода (входа) из нежилых помещений нотариальной конторы, совершил иные действия по исполнению судебного решения.

Учитывая, что суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Отдела службы судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу № 65625/11/09/25 от 20 декабря 2011 года о взыскании исполнительного сбора с Балакало П.М., ( указанные требования разрешены по существу настоящим решением), требования Балакало П.М. о приостановлении исполнительного производства № 41173/11/09/25, возбужденного судебным приставом исполнителем Отдела службы судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу 7 декабря 2011 года в связи с обращением должника в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора до окончательного рассмотрения по существу вопроса, удовлетворению так же не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать представителю должника Балакало П.М. - Дзгоевой Ю.Б. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Отдела службы судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу о взыскании исполнительного сбора № 65625/11/09/25 от 20 декабря 2011 года и приостановлении исполнительного производства № 41173/11/09/25, возбужденного судебным приставом исполнителем Отдела службы судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу 7 декабря 2011 года в связи с обращением должника в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора до окончательного рассмотрения по существу вопроса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Приморский краевой суд со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 января 2012 года.

Судья _________________________