дело № 2- 20/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 8 февраля 2012 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием:

ответчика Давиденко Н.Г.,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ботоевой М.В. к Давиденко Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Ботоева М.В. обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением в котором просит признать Давиденко Н.Г. утратившим право на квартиру ххххххх по ул.Калининской в г. Лесозаводске Приморского края, в связи с выездом в другое место жительство. В исковом заявлении указала, что с 1999 года истица - Ботоева М.В., вместе сыном ФИО3, 1996 года рождения зарегистрирована и проживает на условиях социального найма в квартире № ххххххх по ул.Калининской в г. Лесозаводске, что подтверждается договором социального найма жилого помещения (на ранее предоставленное жилое помещение) от 21 июня 2007 года. Квартира находится в муниципальной собственности. Вместе с ними в вышеуказанной квартире зарегистрирован по месту жительства её бывший муж Давиденко Н.Г. (ответчик). С 1995 по 06.05.2004 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. С 2008 года ответчик выехал из квартиры, забрав свои личные вещи, на постоянное место жительства в жилой дом по адресу: Приморский край. Лесозаводский район, ххххххх В указанном доме ответчик зарегистрировался по месту пребывания по 21 октября 2038 г. Начиная с 2003 года по сегодняшний день ответчик не участвовал в содержании жилого помещения, расходах по оплате коммунальных услуг на квартиру. Все указанные расходы несет она из расчета на троих зарегистрированных в квартире граждан. Ответчик препятствует оформить субсидию за оплату коммунальных услуг, не пользуется квартирой, доступ у него в квартиру имеется, экземпляры ключей имеются. Она (истица) со своей стороны не препятствует ему в проживании.

Истица на протяжении нескольких лет оплачивает коммунальные услуги за ответчика, что финансово затруднительно для нее, на сегодняшний день истица в качестве нанимателя желает перезаключить договор социального найма.

В судебном заседании истица Ботоева М.В. изменила исковые требования, просит сохранить право пользования Ботоевой М.В. жилым помещением по адресу: ххххххх сроком на один год, других требований не имеет.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принял к рассмотрению измененные в судебном заседании истицей исковые требования.

Перед началом рассмотрения измененных в судебном заседании исковых требований, от истицы Ботоевой М.В. поступило заявление о прекращении производства по его исковому заявлению в связи с отказом от иска.

Ответчик Давиденко Н.Г. считает возможным прекратить производство по делу.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела истица Ботоева М.В., ФИО3 и представитель Администрации Лесозаводского городского округа. Суд, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствии не прибывших в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления истца.

Рассмотрев заявление истицы Ботоевой М.В. о прекращении производства по рассмотрению искового заявления к Давиденко Н.Г. о сохранении права пользования Ботоевой М.В. жилым помещением по адресу: ххххххх, сроком на один год, суд считает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Ботоевой М.В. к Давиденко Н.Г. о сохранении права пользования Ботоевой М.В. жилым помещением по адресу: ххххххх, сроком на один год - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Приморский краевой суд со дня вынесения определения.

Судья ___________________________