Дело № 115

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 06 02 2012 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н.

с участием представителя ответчиков Прокофьевой Е.П. и Прокофьевой А.В. – адвоката Сальниковой Н.В.

при секретаре Костроминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пркофьевой В.В., Прокофьевой Е.В. к Прокофьевой Е.П., Прокофьевой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением в связи с утратой права на жилую площадь.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что они

проживают в квартире ххххххх г. Лесозаводска, которая является муниципальной собственностью. 20 февраля 2008 г. между администрацией Лесозаводского городского округа и сторонами (Прокофьевой В.В., Прокофьевой Е.В., Прокофьевой Е.П., ПрокофьевойА.В.) был заключен договор социального найма, в связи с чем на вышеуказанной жилой площади кроме них (истцов), были зарегистрированы и ответчики. Их мать Прокофьева Е.П. в квартире ххххххх г. Лесозаводека никогда не проживала, ее вещей в квартире нет. Место жительство ее не известно. По слухам Прокофьева Е.П. проживает в г. Владивостоке. Их (истцов) она практически не воспитывала, в период с 2000г. по ноябрь 2004г. они проживали в КГКУСО СРЦН Жемчужинка». Заочным решением Лесозаводского городского суда от 22.04.2002 г. она была лишена родительских прав. Прокофьевой А.В. является им родной сестрой. Некоторое время она проживала в квартире, а 13 09 2011 г. с их согласия была прописана там. Прожив 2 недели, Анна ушла в неизвестном направлении. Где она находится в настоящее время им неизвестно. Просят учесть, что Прокофьева А.В.ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотики и спиртные напитки. Ответчики расходов по оплате коммунальных платежей и по содержанию квартиры не несут, намерений проживать по месту постоянной регистрации не проявляют.

Ответчики в зал суда не явились. Место жительства их неизвестно.

Представитель ответчиков адвокат Сальникова Н.В. не согласилась с иском, полагая, что требования истцами заявлены преждевременно.

Заинтересованное лицо представитель администрации ЛГО Спицина Е.Ю. исковые требования признала частично, не возражает против прекращения права пользования жилым помещением только Прокофьевой Е.П., поскольку она лишена родительских прав. При этом показала, что Виктория и Евгения Прокофьевы зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 27 марта 2008 г., Прокофьева Е.П. - с 8.10.2010 г., Прокофьева А.В. - с 13.09.2011 г. Со слов специалиста по учёту распределения жилья - Мончивой ей известно, что к ней на прием приходила молодая девушка, предположительно Прокофьева А.В. и просила оказать содействие с вселением в ххххххх.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Пользование жильем осуществляется с учетом прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, санитарно-гигиенических и других требований.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 показала, что является работодателем Прокофьевой В.В., которая проживает в ххххххх, 12 вместе с младшей сестрой Евгенией. Летом или осенью 2011 г. к ним заселилась их сестра Анна, которую она (свидетель) видела 1 раз в нетрезвом состоянии. Со слов Прокофьевой В.В. знает, что ее мать Прокофьева Е.П. никогда не вселялась в квартиру истицы, Анна, с которой были конфликты, пожив по месту прописки некоторое время ушла в неизвестном направлении.

Свидетель ФИО11 пояснила, что она с 2008 г. проживает по соседству с истцами. Прокофьеву Е.П. она не знает, Анну встречала редко, примерно 1 раз в месяц на улице. В последний раз видела её в январе 2012 г. в магазине «Аэлита». Она была неопрятно одета с баночкой пива.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что истцы по месту регистрации проживают около 3 лет. Ответчиц она ни разу не видела. Со слов Прокофьевой В.В. знает, что ее сестра Анна незначительное время проживала в квартире истиц, наркоманила там, приводила своих друзей, избила Вику, а затем ушла из дома.

Договором социального найма жилого помещения № 43 от 20 02 2008 г. администрация ЛГО предоставила сторонам ххххххх, 12 г. Лесозаводска.

Заочным решением Лесозаводского городского суда от 22 04 2002 г. Прокофьевой Е.П. лишена родительских прав в отношении Прокофьевой А.В. 22 03 1986 г. рождения, Прокофьевой В.В. 03 04 1990 г. рождения и Прокофьевой Е.В. 23 08 1991 г. рождения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в части ответчицы Прокофьевой Е.П., поскольку на момент предоставления жилья она не являлась бывшим членом семьи истиц, лишена в отношении их родительских прав, в вышеуказанную квартиру не вселялась, не проживает по месту регистрации до настоящего времени, не несет бремя содержания жилья, следовательно, не нуждается в спорном жилье, право пользования этим помещением она утратила.

В отношении ответчицы Прокофьевой А.В. требование истиц не подлежит удовлетворению, т.к. истцы не представили суду убедительных доказательств утраты права Прокофьевой А.В. на вышеуказанное жилое помещение. Не проживание ответчицы в квартире более 4 месяцев не является, в данном случае, юридически значимым обстоятельством.

Руководствуясь ст. 12, 195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Право пользования Прокофьевой Е.П. жилым помещением, расположенным по ул. ххххххх г. Лесозаводска, прекратить.

В иске Пркофьевой В.В. и Прокофьевой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением Прокофьевой А.В. в связи с утратой права на жилую площадь, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09 02 2012 г.

Судья Г.Н. Вечерская