№ 2-100/ 2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 8 февраля 2012 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Каленского Д.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева Г.Н. к МУП «Коммунальное обслуживание и благоустройство» об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клюев Г.Н. обратился в суд с иском к МУП «Коммунальное обслуживание и благоустройство» об изменении даты и формулировки увольнения.

В судебном заседании истец уточнил свои требования, просит изменить дату увольнения (датой увольнения просит считать дату принятия судебного решения), оставив формулировку увольнения прежней, взыскать заработную плату согласно представленной конкурсным управляющим справки в сумме 15684,78 рублей с процентами согласно ставки рефинансирования, начиная с 20.04.2011г., а также компенсацию морального вреда в размере 26080,55 рублей..

В обоснование своих требований истец пояснил, что он в МУП «Коммунальное обслуживание и благоустройство» работал с 2006 года по 19 апреля 2011 год. Был уволен по сокращению численности штатов. Трудовую книжку получил в день увольнения. Однако зарплата и иные причитающиеся ему суммы в день увольнения выплачены не были. На сегодняшний день сумма задолженности ответчика составляет 15684,78 рублей, которую он просит взыскать с учетом процентов, а также взыскать моральный вред в размере 26080,55 рублей. В обоснование морального вреда пояснил, что при увольнении он рассчитывал на денежные средства, причитающиеся ему при увольнении. Не получение этих денежных средств поставило его семью в тяжелое материальное положение.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий МУП «Коммунальное обслуживание и благоустройство» Ден А.С. с исковыми требованиями истца согласен частично, пояснил, что решением Арбитражного суда Приморского края от 10 августа 2011 года МУП «Коммунальное обслуживание и благоустройство» признано банкротом. Ему, как конкурсному управляющему, была передана бухгалтерская документация. Клюев Г.Н., как бывший работник данного предприятия был включен в списки на выплату заработной платы в качестве кредитора.

По состоянию на 06.02.2012г. задолженность МУП «КОиБ» перед Клюевым Г.Н. составляет 15684,78 рублей, которая будет выплачена по поступлению денежных средств с учетом ставки рефинансирования. Также полагает, что моральный вред взысканию не подлежит.

Прокурор считает, что требования о взыскании задолженности 15684,78 рублей с учетом процентов подлежит взысканию, моральный вред взысканию не подлежит, поскольку истец не доказал причинение ему морального вреда.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Клюев Г.Н. уволен с предприятия МУП «Коммунальное обслуживание и благоустройство» по ст. 81 ч. 2 Трудового кодекса РФ, то есть в связи с сокращением численности работников предприятия, о чем имеется запись в трудовой книжке (л.д. 6). В связи с чем 19 апреля 2011 года директор МУП «Коммунальное обслуживание и благоустройство» М.А. издал приказ о прекращении трудового договора с работниками (увольнение) № 27-К (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно справки конкурсного управляющего задолженность предприятия перед истцом составляет 15684,78 рублей.

Сроком выплаты причитающихся Клюеву Г.Н. денежных средств является 19.04.2011г., проценты от невыплаченной суммы следует взыскать с 20.04.2011г. по день вынесения судебного решения, задержка выплаты денежных средств составляет 295 дней.

На 08.02.2012г. ставка рефинансирования составляет 8% (Указание Банка России от 23.12.2011г. №2758-У), 1/300 от 8 составляет 0,026.

Таким образом, взысканию подлежит: 15684,78х0,026 х 295=120302,26 рублей.

Статья 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Причинение морального вреда истцу выразилось в бездействии ответчика по выплате Клюеву Г.Н. при увольнении причитающихся ему денежных средств, что поставило семью последнего в тяжелое материальное положение. Сам по себе факт такой невыплаты является подтверждением причинения морального вреда и не требует представления истцом дополнительных доказательств причинения такого вреда. При этом, с учетом разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В части иска об изменении даты увольнения следует отказать, поскольку истец не оспаривает законность самого увольнения, дата увольнения отражена в трудовой книжке Клюева Г.Н. верно – 19.04.2011г., исходя из этой даты, ответчиком истцу посчитана задолженность, с которой истец согласился в судебном заседании.

В соответствии со ст. 333.36 п. 1 подпункта 1 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о защите трудовых прав.

Согласно ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 3919,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Коммунальное обслуживание и благоустройство» в пользу Клюева Г.Н. задолженность по заработной плате в сумме 15684,78 рублей, проценты в сумме 120302,26 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей.

В удовлетворении требования об изменении даты увольнения, остальной части иска – отказать.

Взыскать с МУП «Коммунальное обслуживание и благоустройство» в федеральный бюджет 3919,74 рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 8 февраля 2012г.

Председательствующий А.В. Зыбенский