дело № 2- 116/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 22 февраля 2012 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В.,

истца Коркина А.В.,

ответчика Загороднюк Л.А. и ее представителя Школьного М.А. представившего доверенность от 20 февраля 2012 года, удостоверение № 1014 и ордер,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Коркина А.В. к Загороднюк Л.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коркин А.В. обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины в размере 1700 рублей. В обоснование исковых требований истец Коркин А.В. указал, что 1 сентября 2009 года он передал ответчику Загороднюк Л.А. по договору займа 50000 рублей. Таким образом, он свои обязательства по передаче денег исполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте договора № 2, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ 1 сентября 2010 года, однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 50000 рублей.

Перед началом рассмотрения исковых требований, от истца Коркина А.В. поступило заявление о прекращении производства по его исковому заявлению в связи с отказом от иска.

Ответчик Загороднюк Л.А. и ее представитель Школьный М.А. считают возможным прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявление истца Коркина А.В. о прекращении производства по рассмотрению искового заявления к Загороднюк Л.А. о взыскании долга по договору займа, суд считает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания и последствия отказа от иска предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Коркина А.В. к Загороднюк Л.А. о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Приморский краевой суд со дня вынесения определения.

Судья ___________________________