дело № 2-245/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Лесозаводск 03.05.2012г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре Хоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ивановой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала ОАО «АТБ» в г. Владивосток и Ивановой Т.И. заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере хххххххх рублей на срок хххххххх месяцев под хххххххх % годовых.

Истец просит взыскать с Ивановой Т.И. задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере хххххххх., расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх. Обосновывает тем, что Иванова Т.И.. не выполняет в полном объеме обязанности по возврату кредита, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере хххххххх. По состоянию на хх.хх.хххх задолженность составляет хххххххх., в том числе: задолженность по основному долгу хххххххх.; задолженность по уплате процентов хххххххх.; неустойка (задолженность по пени) хххххххх., которую истец просит уменьшить до хххххххх руб. хх.хх.хххх в адрес Ивановой Т.И. направлено уведомление о погашении задолженности в срок до хх.хх.хххх, которое по настоящее время не исполнено.

В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили.

На основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о взыскании суммы долга по кредиту на основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, п. 3.3.1, п. 3.3.2, 3.3.5 кредитного договора, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. Требования о взыскании суммы неполученных процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор № хх от хх.хх.хххх, заключенный между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ивановой Т.И., расторгнуть.

Взыскать с Ивановой Т.И. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере хххххххх., расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх., всего взыскать хххххххх.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев