дело № 2- 844/11

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., при участии прокурора Шибаева М.С. при секретаре Синявской Е.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Лесозаводского межрайонного прокурора к департаменту социальной защиты населения Приморского края, департаменту финансов Администрации Приморского края об обеспечении Коростову Ю.Ф. компенсационной выплатой за проезд на междугородном транспорте,

УСТАНОВИЛ:

Лесозаводский межрайонный прокурор Приморского края обратился в Лесозаводский городской суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит обязать Департамент социальной защиты населения Приморского края, Департамент финансов Администрации Приморского края обеспечить ветерана труда Коростова Ю.Ф. компенсационной выплатой за проезд на междугородном транспорте в общей сумме 400 рублей в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанный иск был принят к производству Лесозаводским городским судом Приморского края.

В ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что оно принято с нарушением подсудности, поскольку место нахождение ответчиков Департамента социальной защиты населения Приморского края и Департамента финансов Администрации Приморского края не является г. Лесозаводск.

В судебном заседании прокурор Шибаев М.С. настаивает на удовлетворении искового заявления, возражает против направления гражданского дела по подсудности Фрунзенскому районному суду г. Владивостока Приморского края.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения гражданского дела (о чем имеются почтовые извещения о вручении им судебных повесток) представители ответчиков. Суд, с учетом мнения прокурора Шибаева М.С. считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения указанного вопроса.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав мнение прокурора Шибаева М.С. суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку как установлено в судебном заседании, отдел социальной защиты населения по Лесозаводскому городскому округу не указан в учредительных документах департамента социальной защиты населения Приморского края как филиал и представительство, в соответствии с Положением о территориальном органе социальной защиты населения, утвержденного приказом департамента социальной защиты населения Приморского края от 23 января 2008 года № 32, отдел социальной защиты населения не является самостоятельным юридическим лицом, не имеет самостоятельного баланса и по своему правовому положению не может быть ответчиком по предъявленному иску, место нахождения ответчиков департамента социальной защиты населения Приморского края, департаменту финансов Администрации Приморского края является г. Владивосток, суд считает что настоящее дело Лесозаводским городским судом было принято с нарушением правил подсудности, с учетом правовой позиции судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда, изложенной в определениях от 13 декабря 2010 года по делу № 33-10820 и от 14 декабря 2010 года по делу № 33-10919, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Фрунзенскому районному суду Приморского края.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Лесозаводского межрайонного прокурора к департаменту социальной защиты населения Приморского края, департаменту финансов Администрации Приморского края об обеспечении Коростова Ю.Ф. компенсационной выплатой за проезд на междугородном транспорте передать на рассмотрение Фрунзенскому районному суду Приморского края..

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дней со дня его вынесения.

Судья ____________________________