дело № 2- 829/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

истицы Свиридовой Л.М.,

при секретаре Синявской Е.Э,,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Свиридовой Л.М. к Налоговой инспекции г. Лесозаводска о включении жилого дома в состав наследства и восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх умер К., о чем хх.хх.хххх выдано свидетельство о смерти I-ВС № хх.

Свиридова Л.М. обратилась в Лесозаводский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Налоговой инспекции г. Лесозаводска, в котором просит включить в состав наследства жилой ххххххх в г. Лесозаводске Приморского края оставшегося после смерти К. умершего хх.хх.хххх и восстановлении срока принятия наследства оставшегося после смерти К. умершего хх.хх.хххх. В исковом заявлении указала, что ее отцу, хх.хх.хххх на основании решения № хх исполкома Лесозаводского городского Совета депутатов трудящихся был отведен земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома в г. Лесозаводске по ул. ххххххх. хх.хх.хххх с К. был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование вышеуказанного земельного участка. Истицей хх.хх.хххх был оформлен технический паспорт на указанный дом. Истица утверждает, что она является единственной наследницей по завещанию. Получить свидетельство о праве на наследство истица не имеет возможности в связи с попуском срока для принятия наследства.

В судебном заседании истица Свиридова Л.М. настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнила, что у нее имеется родная сестра Ф.. О смерти своего отца она (истица) узнала в день его смерти. Показала, что не может сообщить уважительных причин пропуска срока для принятия наследства оставшегося после смерти К.. Категорически не желает предоставлять доказательства в обоснование исковых требований, несмотря на неоднократные предложение суда о предоставлении доказательств. На предложение суда о привлечении в качестве надлежащего ответчика - Администрации Лесозаводского городского округа и наследника первой очереди (Ф.) ответила категорическим отказом.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия. Истица Свиридова Л.М. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. Суд, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного в исковом заявлении ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истицы Свиридовой Л.М., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд во время судебного разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании, несмотря на предложение суда, истица Свиридова Л.М. категорически возражала против замены указанного ею в исковом заявлении ответчика «Налоговая инспекция г. Лесозаводска» на иное лицо, в том, числе на Администрацию Лесозаводского городского округа Приморского края и на привлечении к участию в деле ее родной сестры Ф.. Так же суд предложил истице представить дополнительные доказательства в обоснование исковых требований. На указанное предложение суда истица отказалась представлять доказательства. В результате чего, истицей не представлены доказательства собственности земельного участка на котором стоит указанный в исковом заявлении дом, не представлены доказательства права собственности на указанный в исковом заявлении дом, доказательства его возведения К., не представлены доказательства отличительных признаков возведенного со слов истицы К. дома по ххххххх, его описание, наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства оставшегося после смерти К., права собственности К. на дом ххххххх г. Лесозаводска Приморского края на момент его смерти (то есть доказательства нахождения указанного дома в наследстве оставшегося после смерти К.).

На основании изложенного, поскольку истицей не сообщены сведения о нарушении указанного ею в исковом заявлении ответчиком «Налоговой инспекции г. Лесозаводска» каких либо прав заявителя, не сообщены сведения о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства, не доказаны обстоятельства на которых она ссылается в исковом заявлении, по мнению суда иск предъявлен не к надлежащему ответчику, суд считает, что исковое заявление Свиридовой Л.М. к «Налоговой инспекции г. Лесозаводска» о включении жилого дома в состав наследства и восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Свиридовой Л.М. в удовлетворении искового заявления к Налоговой инспекции г. Лесозаводска о включении в состав наследства жилого ххххххх в г. Лесозаводске Приморского края оставшегося после смерти К. умершего хх.хх.хххх и восстановлении срока принятия наследства оставшегося после смерти К. умершего хх.хх.хххх.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.

Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.

Судья _____________________