№ 2- 779/2011г.

_{Решение}

Именем Российской Федерации

хх.хх.хххх Лесозаводский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Курбатова Т.М.

при секретаре Криваль Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Чурину П.С. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с иском о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц с Чурина П.С. в размере 100 руб.

В исковом заявлении указывает, что в инспекции открыт лицевой счет налогоплательщика Чурина П.С.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налогоплательщиком Чуриным П.С. хх.хх.хххх представлена в налоговый орган по месту своего учета налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ), согласно которой сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 руб.

В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ Чурин П.С. несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2009 г.

Решением № хх от хх.хх.хххх налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту своего учета, в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % и не менее 100 руб. Сумма штрафа составила 100 руб.

Налогоплательщику выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование № хх от хх.хх.хххх об уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ). До настоящего времени начисленная сумма штрафа в размере 100 руб. налогоплательщиком в бюджет не уплачена.

Представитель МИФНС России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении просит рассмотреть дело по существу без участия представителя налоговой инспекции.

Ответчик Чурин П.С. в зал судебного заседания не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.1 и п.6 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании было установлено, что Чурин П.С. хх.хх.хххх был привлечен к налоговой ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 100 руб., за несвоевременное представление в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. Срок представления декларации согласно п. 1 ст. 229 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2009 г.- 30.04.2010 г.), а срок фактического представления декларации 31.08.2010 г.

В порядке ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование № хх от хх.хх.хххх об уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 100 руб.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени начисленная сумма штрафа налогоплательщиком не уплачена.

Требование об уплате штрафа выставлено законно. Сумма штрафа не погашена ответчиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика осуществляется в судебном порядке в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ.

Направленное истцом ответчику требование об уплате задолженности на сумму 100 руб. не исполнено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Чурина П.С. в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, 48 Налогового Кодекса РФ суд

Решил:

1.Взыскать с Чурина П.С. в федеральный бюджет штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 100 (сто) рублей.

2.Взыскать с Чурина П.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Т.М. Курбатова