дело № 2-661/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Лесозаводск хх.хх.хххх Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Н.А. к Назаренко Т.П. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Белозерова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Назаренко Т.П. сумму долга в размере 150000 рублей, государственную пошлину в сумме 4200 рублей. В судебном заседании истица на требованиях настаивает, пояснила, что ответчица заняла у нее 200000 рублей под 10% в месяц, о чем составлен договор от хх.хх.хххх. Выплатив часть долга в сумме 50000 рублей, ответчица прекратила выплату долга. На неоднократные просьбы вернуть долг без процентов в сумме 150000 рублей Назаренко Т.П. находила различные причины, откладывая выплату долга, а в дальнейшем стала скрываться. Ответчица в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх, надлежащим образом и в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, был заключен договор денежного займа (л.д. 8), согласно которому Назаренко Т.П. заняла у Белозеровой Н.А. деньги в сумме 300000 рублей в срок до хх.хх.хххх. Ответчицей была возвращена сумма займа в размере 50000 рублей, долг в размере 150000 рублей до настоящего времени не погашен. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Назаренко Т.П. в пользу Белозеровой Н.А. сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, судебные расходы в размере 4200 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение принято хх.хх.хххх Председательствующий А.В. Зыбенский