дело № 2-683/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичкановой М.В. к Сафронову Р.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Чичканова М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Сафронова Р.В. в ее пользу деньги в размере 70204 рубля 17 копеек, уплаченные по решению Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в солидарном порядке и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истица пояснила, что хх.хх.хххх между ней и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 185000 руб.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по вышеназванному кредитному договору и процентов по нему, образовалась задолженность, кредитором (ОАО «Сбербанк России» Приморское отделение №8635) было подано исковое заявление к заемщику и его поручителю. хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по делу № хх было вынесено решение о взыскании с Сафронова Р.В. и Чичкановой М.В.в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в сумме 67965 руб. 21 коп. и судебные расходы в сумме 2238 руб. 96 коп., выдан исполнительный лист и хх.хх.хххх было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает поручитель, то есть она. Впоследствии к ней переходят все права кредитора в том объеме, в котором она их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

хх.хх.хххх она удовлетворила все требования кредитора, заявленные к ней, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно уплатила 70204 руб. 17 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РФ, поручитель, исполнивший обязательство, вправе предъявить регрессное требование к должнику.

В судебном заседании установлено, что Чичканова М.В. заключила договор поручительства № хх от хх.хх.хххх в обеспечение исполнения обязательства ответчика.

Согласно решения Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх взыскано солидарно с Сафронова Р.В. и Чичкановой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в сумме 67965 рублей 21 копейка, судебные расходы в сумме 2238 рублей 96 копеек.

хх.хх.хххх Отделом судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в отношении Чичкановой М.В. возбуждено исполнительное производство № хх о взыскании 70204,17 рублей.

Согласно квитанции серии АБ № хх от хх.хх.хххх судебный пристав-исполнитель К. принял от Чичкановой М.В. в пользу Сбербанка РФ сумму долга в размере 70204 рубля 17 копеек.

Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору в размере 67965 рублей 21 копейка и судебные расходы в размере 2238 рублей 96 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2307 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафронова Р.В. в пользу Чичкановой М.В. денежные средства в порядке регресса в размере 70204,17 рублей, судебные расходы в размере 2307 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесоза­водский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято хх.хх.хххх

Председательствующий А.В. Зыбенский