№12-13/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лесозаводск 21 июля 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Российской Федерации Якимов А.Е.

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска от 17.06.2011г. которым

должностное лицо – директор МУП "Ремонтно-эксплуатационное предприятие", Вольгина Е.В., хх.хх.ххххг.р., уроженка ххххххх, гражданка РФ, проживающая в г. Лесозаводске Приморского края по ул. ххххххх,

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19. 5 ч. 1 КОАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000руб.

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2011г. Волыгина Е.В. являясь должностным лицом – директором МУП "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" по пер. Украинский, 17А получила законное предписание Государственной жилищной инспекции Администрации Лесозаводского городского округа устранить нарушение правил содержания и ремонта многоквартирного жилого дома, выразившихся в не проведении ремонта водоизоляционного покрытия вокруг ливнеприёмных воронок, не выполнении ремонта ограждений лестничных маршей в срок до 16 мая 2011г. установленный предписанием.

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 г. Лесозаводска она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19. 5 ч. 1 КОАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства).

Не согласившись с постановлением, подана жалоба. В судебное заседание Волыгина не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без её участия.

В жалобе Волыгина указывает, что ремонт водоизоляционного покрытия вокруг ливнеприёмных воронок не проведен из-за неблагоприятных погодных условий, а работы по ограждению лестничных маршей выполнены в срок. Просит отменить постановление.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Из предписания (л.д. 15) что МУП, являясь подрядчиком по техническому обслуживанию и ремонту многоквартирного жилого дома жилого дома допустила ряд нарушений правил содержания жилья. Установлен срок для устранения нарушений –16.05.2011г.

В ходе проверки 16 мая 2011г. выявлены неустраненные нарушения (акт проверки исполнения предписания - л.д. 16). При этом Волыгина участвовала в проверке, подписала акт, следовательно, видела, что в нем отражено, но замечаний не принесла, о проведении работ не указала. Не заявила об этом при составлении протокола. (л.д.17).

Мировой судья приводит данные доказательства в постановлении. Суд считает эти доказательства допустимыми.

Иных оснований влекущих отмену постановления суд не находит.

Действия Волыгиной квалифицированы по ч. 1 ст. 19. 5 КОАП РФ правильно, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Дело разрешено компетентным лицом, наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств нарушения и личности.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу Вольгина Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска от 17 июня 2011г. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья: Якимов А.Е.