№12-31/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лесозаводск 02 августа 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Российской Федерации Якимов А.Е.

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от 08.07.2011г. которым

Нефедов А.В., хх.хх.ххххг.р., уроженец ххххххх края, гражданин РФ, проживающий в ххххххх1, не работающий,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2011г. в 09.55 часов Нефедов являясь водителем автомашины "Тойота Виста", государственный регистрационный знак № хх в районе 453км + 300 метров автодороги М-60, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи от 08 июля 2011г. Нефедов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ.

Не согласившись с постановлением, подана жалоба.

В жалобе Нефедов указывает, что не управлял автомобилем, указывает на отсутствие состава правонарушения в его действиях. Мировой судья не принял во внимание показания свидетеля Неманова, давшего показания в его пользу.

В судебном заседании Нефедов пояснил, что вместе с ФИО3 возвращался из г. Владивосток. В районе пос. Кировский остановился поспать. Пересел на пассажирское место. Проснулся потому что сотрудники милиции потребовали документы. Неманова в машине не было. Требование пройти медицинское освидетельствование незаконно, т.к. у него не имелось признаков опьянения, он не управлял машиной. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Вина Нефедова подтверждена материалами дела.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 2) подтверждается, что у Нефедова были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. На требование пройти медицинское освидетельствование Нефедов ответил отказом. Отказ и признаки опьянения удостоверены понятыми и их объяснениями (л.д. 9, 10).

Т.е. действия сотрудников ГИБДД носят законный характер.

Кроме того, вина подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 3).

Поскольку ранее Нефедов с работниками ГИБДД не знаком, суд считает достоверными доказательствами их рапорта (л.д. 7, 8), поскольку оснований для оговора они не имеют. В рапортах указано, что автомашиной управлял Нефедов.

Мировой судья отнесся критически к показаниям Нефедова и Неманова, обоснованно, мотивированно, что ФИО4 заинтересован в исходе дела, т.к. находится в дружеских отношениях с Нефедов А.В.. Кроме того, в рапорте инспектора ГИБДД (л.д. 8) указано, что пассажиром был Некрасов.

Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ правильно, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело разрешено компетентным лицом, наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств нарушения и личности.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу Нефедов А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от 08 июля 2011г. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья: Якимов А.Е.