№12-40/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лесозаводск 22 августа 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Российской Федерации Якимов А.Е.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска от 25.07.2011г. которым

Грошева Л.П., хх.хх.ххххг.р., уроженка ххххххх проживающая в ххххххх края по ххххххх

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2011г. в 03.05 часов Грошева Л.П. являясь водителем автомашины "Тойота Витс", государственный регистрационный знак № хх в районе д. 48 по ул. Калининская г. Лесозаводска Приморского края управляла указанным транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска от 25 июля 2011г. она признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ.

Не согласившись с постановлением, подана жалоба.

В судебное заседание Грошева не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В жалобе Грошева указывает на отсутствие события правонарушения. Что не управляла автомашиной. Когда к ней подошли сотрудники ГИБДД, автомашина стояла у дома, а она забирала из неё вещи. В протоколе не отражено, на каком основании было остановлено её транспортное средство. Кроме того, она не получала судебной повестки, что лишило её права на защиту. Исследованные мировым судьей доказательства получены с нарушением закона.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Протокол составлен без нарушения КОАП РФ, в соответствии с требованиями предъявляемыми к протоколу.

Сведения протокола подтверждаются, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование. При составлении протокола Грошева от объяснения отказалась. О несогласии с протоколом не заявляла. Управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД. При этом у суда нет оснований не доверять этому доказательству.

Состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования.

Мировой судья приводит данные доказательства в постановлении. Суд считает эти доказательства допустимыми.

Довод, что она не извещалась, не основан на материалах дела. На л.д. 8 имеется конверт с судебной повесткой. Из почтового штемпеля следует, что повестка направлялась заранее (7 июля 2011г.) на обратной стороне конверта имеются отметка работников почты об уведомлении, но Грошева не явившись в отделение связи, фактически отказалась от получения повестки. В связи с этим повестка была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Оснований влекущих отмену постановления суд не находит.

Действия Грошевой Л.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Дело разрешено компетентным лицом, наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств нарушения и личности.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу Грошева Л.П. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска от 25 июля 2011г. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья: Якимов А.Е.