№12-38/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лесозаводск 17 августа 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Российской Федерации Якимов А.Е.

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от 18.07.2011г. которым

Стебелева Н.В., хх.хх.ххххг.р., уроженка ххххххх, проживающей в г. Лесозаводске Приморского края по ххххххх, работающая торговым агентом ИП Шкаликов,

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Стебелева Н.В. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, в том что 09.05.2011г. в 17.25 часов являясь водителем автомашины "Мазда Капелла", государственный регистрационный знак О 655 МУ, двигаясь по ул. Курская г. Лесозаводска Приморского края, нарушив требование дорожного знака 3.20 ПДД ("Обгон запрещен"), выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила обгон.

Постановлением мирового судьи она подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средствами на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением обжаловала его. В жалобе указывает, что выезжала с прилегающей территории от кладбища, где установлен знак "уступи дорогу". Считает, что, поскольку, велась фотосъемка, то должна быть подвергнута штрафу. Схема не содержит сведений о ширине дороги, из чего можно было бы сделать вывод, что она двухполосная. Дорожная разметка отсутствует. Данные обстоятельства подлежали выяснению мировым судьей. Просит отменить постановление, дело вернуть мировому судье.

В судебном заседании доводы жалобы поддержала, так же указав, что выезжала с прилегающей территории от кладбища, где нет дорожного знака запрещающего обгон. На схеме выезд с прилегающей дороге не указан, т.е. схема не отражает действительных обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КОАП РФ, судья не связано доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Стебелева привлекается за нарушение требований дорожного знака 3.20, так и указано в постановлении мирового судьи.

Вместе с тем из протокола следует, что она совершила нарушение и п. 8.3. ПДД, т.е. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Данное обстоятельство подтверждает довод Стебелевой о выезде с прилегающей территории и довод о том, что там отсутствует знак запрещающий обгон.

При таких обстоятельствах критическое отношение мирового судьи к показаниям Стебелевой не обосновано.

Приложенные к протоколу фотографии не опровергают её доводов. Несмотря на указание в протоколе о нарушении п. 8.3 ПДД схема не содержит сведений о прилегающей территории, т.е. довод, что схема не объективна, нашел подтверждение.

Указанные обстоятельства порождают сомнения, которые суд толкует в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, суд считает установленным, что 09.05.2011г. в 17.25 часов Стебелева Н.В., являясь водителем автомашины "Мазда Капелла" государственный регистрационный знак № хх выезжая с прилегающей территории на дорогу ул. Курская г. Лесозаводска Приморского края нарушила требования дорожного знака 8.3 ПДД, не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Суд квалифицирует её действия по ст. 12.14 ч. 3 КОАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КОАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд принимает решение об изменении постановления.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства нарушения и личность Стебелевой.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от 18.07.2011г. в отношении Стебелева Н.В. изменить.

Признать Стебелева Н.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья: Якимов А.Е.