Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Лесозаводск 9 августа 2011г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Маркеев Ю.А., рассмотрев жалобу Бевзы А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №75 Лесозаводского района в отношении Бевза А.В., хх.хх.ххххг.рождения, ур. ххххххх края, проживающего в ххххххх по № хх г.Лесозаводска, неработающего,

у с т а н о в и л:

25.04.11г. в 20.05 часов Бевза А.В. в районе ул.им.12-ти г.Лесозаводска Приморского края управлял автомобилем марки Т.Спринтер (государственный регистрационный знак № хх), находясь в состоянии опьянения.

06.07.11г. Бевза постановлением мирового судьи судебного участка №75 Лесозаводского района Приморского края за указанные действия подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Бевза на данное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и производство по делу прекратить, в связи с тем, что он автомобилем не управлял, а находился на водительском кресле и слушал музыку, в то время когда водитель Бевза В.А. ходил за бензином.

В судебном заседании Бевза В.А. свои доводы поддержал. Дополнив, что был растерян и дал объяснение, записанное в протоколе.

Свидетель Бевза А.В. показал, что именно он управлял автомобилем. На ул.им.12-ти автомобиль остановился из-за отсутствия бензина. Он пошел за бензином, а его родственник Бевза В.А., находившийся с ним, остался в салоне. Когда он вернулся, то Бевза уже не было. Как потом узнал, последнего задержали сотрудники полиции, посчитав его водителем, потому что он был в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО4 показал, что являясь инспектором ДПС и находясь на дежурстве, 25.04.11г. в указанное в протоколе время возле д.78 на ул.им.12-ти г.Лесозаводска остановил автомобиль, которым управлял Бевза А.В. Перед этим автомобиль проехал мимо них и по лицу водителя он определил признаки опьянения. Поэтому последовали за этим автомобилем и остановили. Водитель находился один. Ему было проведено медосвидетельствование, которое показало, что водитель нетрезв.

Суд, выслушав Бевза А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Объяснения Бевза, данные в судебном заседании, суд считает способом защиты с целью избежать ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством. Суд исходит из того, что в первоначальном объяснении, данном в протоколе об административном правонарушении Бевза не указывал на то, что не управлял автомобилем, а пояснил, что употреблял алкоголь накануне, а не в день остановки.

Подвергать сомнению показания ФИО4, а также другие документы, находящиеся в деле у суда не имеется.

Вина Бевза подтверждается протоколами об административном правонарушении, отстранения от управления, направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования. Данные доказательства были исследованы в судебном заседании и им дана должная оценка. Оснований для допроса понятых у суда первой инстанции не имелось.

Поэтому, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3

Оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №75 Лесозаводского района от 06.07.11г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Бевза А.В. оставить без изменения, а жалобу Бевза А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Приморский краевой суда в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Ю.А.Маркеев.