№12-3/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лесозаводск 14 июля 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Российской Федерации Якимов А.Е.

с участием представителя Шахнюк Н.А.

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска от 27.05.2011г. которым

Смынтына А.А., хх.хх.ххххг.р., уроженец ххххххх респ. Молдова, гражданин РФ, проживающий в ххххххх, работающий хххххххх

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2011г. в 08.15 часов Смынтына А.А. являясь водителем автомашины ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № хх при повороте на ул. Щорса с ул. Октябрьская, нарушил п. 1.4., 9.1. ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска от 27 мая 2011г. он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ.

Не согласившись с постановлением, подана жалоба.

В жалобе Смынтына указывает на отсутствие состава правонарушения в его действиях.

В судебном заседании пояснил, что совершал поворот налево с ул. Октябрьская на ул. Щорса. С ул. Щорса двигался автомобиль под управлением ФИО3. На дороге гололед. Автомобиль ФИО3 занесло и ударило об его машину. От удара машину вынесло на полосу встречного движения. Сам он на полосу для встречного движения не выезжал. В схеме не правильно отражено местонахождение автомобилей.

ФИО3 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Из схемы происшествия следует, что дорога с двусторонним движением, ширина дороги составляет 7,4 метра, т.е. ширина каждой полосы 3,7 метра. След торможения левого колеса автомашины Смынтына А.А. начинается с 4,2 метров от правого края полосы его движения. Данные обстоятельства указывает, что в момент начала торможения автомашина Смынтына А.А. находилась на полосе, предназначенной для встречного движения.

Довод о том, что схема содержит не верные сведения не обоснован. Так Смынтына А.А. ознакомлен, подписал не внес замечаний и несогласия с ней. Не выражал несогласия и в протоколе об административном правонарушении.

Иных оснований влекущих отмену постановления суд не находит.

Действия Смынтына А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ правильно, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ.

Дело разрешено компетентным лицом, наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств нарушения и личности.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу Смынтына А.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска от 27 мая 2011г. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья: Якимов А.Е.