center">РЕШЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Лесозаводск хх.хх.хххх г.

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Нестеренко С.С. об отмене постановления начальника ОГИБДД.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ЛГО Дмитренко С.Ю. от хх.хх.хххх г. Нестеренко С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, за то, что хх.хх.хххх г. он управлял автотранспортным средством не имея при себе документов на право управления. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

хх.хх.хххх г. заявитель обратился в Лесозаводский городской суд с апелляционной жалобой об отмене вышеуказанного постановления ссылаясь на то, что хх.хх.хххх г. он действительно управлял транспортным средством без водительского удостоверения. Это связано с тем, что хх.хх.хххх г. водительское удостоверение у него было изъято инспектором ГИБДД, но временное удостоверение ему выдано не было, хотя он настаивал на этом. С жалобой на незаконные действия должностного лица, не выдавшего ему временное разрешение на управление транспортным средством, он не обращался. Поскольку он работает в службе такси и чтобы зарабатывать деньги он вынужден управлять автомобилем без временного разрешения на управление транспортным средством.

Представители ГИБДД при ОВД по ЛГО Левчук М.А. и Гавриленко А.С. жалобу заявителя не признали и показали, что на Нестеренко С.С. был возложен штраф в размере 100 руб. поскольку он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ. хх.хх.хххх г. за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у него было изъято водительское удостоверение, взамен которого было выдано временное разрешение на управление транспортным средством. Выдавать водителю повторное разрешение на управление транспортным средством ОГИБДД не вправе.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из материалов дела следует, не отрицается и заявителем, что хх.хх.хххх г. Нестеренко С.С. управлял автомобилем не имея при себе документов на право управления ТС.

Доводы заявителя о том, что временное разрешение на управление источником повышенной опасности ему не выдавалось, опровергается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хххх г., в соответствии с которым временное разрешение Нестеренко С.С. получил хх.хх.хххх г. что засвидетельствовали понятые, поставив в протоколе свои подписи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ЛГО Дмитренко С.Ю. от хх.хх.хххх г. законно и обоснованно. Наказание определено в пределах санкции статьи и с учетом личности нарушителя.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ЛГО Дмитренко С.Ю. от хх.хх.хххх г. оставить без изменения, жалобу Нестеренко С.С., без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.Н. Вечерская