П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
хх.хх.хххх года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
с участием государственного обвинителя Лысикова А.А.
осужденного Пушкина С.Ю.
защитника Чумакова А.Д.,
представившего ордер nnn от хх.хх.хххх года, удостоверение nnn
при секретаре Наглых О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пушкина С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от хх.хх.хххх года, которым:
Пушкин С.Ю., родившийся хх.хх.хххх года ..., ... ..., имеющий ... образование, ..., имеющий ..., работающий ... ..., военнообязанный, проживающий ... ..., судимый:
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Пушкин С.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а также угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы. Преступления совершены им в ... при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хххх года примерно в хх.хх.хххх часов, Пушкин С.Ю. совместно с ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом nnn, по ... ... с целью установить местонахождение ФИО7 Находясь в комнате вышеуказанного дома, в ходе разговора между ФИО6 и Пушкиным С.Ю., подсудимый, подобрав с пола деревянную палку, умышлено, беспричинно, нанес ею два удара ФИО6 в область левого плеча и головы. От нанесенных ударов ФИО6 испытал сильную физическую боль. После чего Пушкин С.Ю. прекратил свои умышленные действия и с места преступления скрылся. В результате преступных действий Пушкина С.Ю. потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Кроме этого, хх.хх.хххх года, примерно в хх.хх.хххх часов хх.хх.хххх минут, Пушкин С.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома nnn, по ... ..., увидел ранее ему малознакомого ФИО7 и ФИО6 В это же время Пушкин, на почве личных неприязненных отношений учинил с ФИО7 ссору, в ходе которой примерно в хх.хх.хххх часов хх.хх.хххх минут этого же дня Пушкин С.Ю. вынул из кармана штанов кухонный нож и, демонстрируя его ФИО7, сблизившись с последним на расстояние одного метра, высказал в адрес последнего угрозу убийством. Угрозу убийством в свой адрес ФИО7 воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Пушкин С.Ю., вел себя агрессивно, на просьбы последнего прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстрировал в качестве оружия кухонный нож, в результате чего ФИО7 испытал страх за свою жизнь. После чего действия Пушкина С.Ю. пресек ФИО6
В апелляционной жалобе осужденный Пушкин С.Ю. просит приговор мирового судьи изменить, назначив для отбытия наказания колонию-поселение.
В судебном заседании осужденный Пушкин С.Ю. требования, указанные в жалобе поддержал.
Защитник Чумаков А.Д. поддержал мнение осужденного.
Государственный обвинитель Лысиков А.А. просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи.
Вину осужденный Пушкин С.Ю. признал полностью, уголовное дело по его ходатайству с соблюдение требований ст.ст. 314-316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Пушкин С.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.
Вид и размер наказания мировым судьей назначены в соответствии со ст. 60, ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Доводы осужденного о том, что ему должна быть определена для отбытия колония-поселение необоснованны, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 58 УК РФ ему верно определена исправительная колония строгого режима.
При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от хх.хх.хххх года в отношении Пушкина С.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, о чем ему следует указать в жалобе.
...
....
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев