ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Лесосибирск 15 июля 2010 года
Суд апелляционной инстанции Лесосибирского городского суда Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Браун Г.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лесосибирска - Разногузова К.Г.,
защитника в лице адвоката - Бисеровой Е.О., представившей ордер nnn и удостоверение nnn,
при секретаре - Храмовой Э.С.,
а также с участием осужденного Силина А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе
СИЛИНА А.А., ... судимого:
- 05 июня 2008 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,
- 12 января 2009 года по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 01 декабря 2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней,
осужденного 25 мая 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске по ч.1 ст.116, п.В ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх года, около ... минут, находясь возле дома nnn по ... ..., Силин А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, нанес ему не менее пяти ударов кулаком по лицу и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правой ушной раковины, ссадины лица, кровоподтек левого предплечья, поверхностную ушибленную рану щечной области справа. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно п.9 раздела !! приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Уголовное дело было рассмотрено в судебном заседании по ходатайству Силина А.А. в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу. Силин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.
Приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске от 25 мая 2010 года Силин А.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ Силину А.А. окончательно по совокупности приговоров, было назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своей апелляционной жалобе осужденный Силин А.А., не оспаривая квалификацию действий, не согласен с тем, что мировым судьей назначенные 120 часов обязательных работ заменены на лишение свободы. Кроме того, мировым судьей не учтено, что драка была спровоцирована потерпевшим.
В судебном заседании Силин А.А. свою апелляционную жалобу поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, дополнив, что вину признает, раскаивается в содеянном, согласен с приговором мирового судьи, за исключением отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы.
Потерпевшая ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно п.В ст.70 УК РФ.
В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы являются наказанием, которое подлежит отбыванию реально. Обязательные работы учитываются, как один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Наказание, назначенное Силину А.А. мировым судьей, является справедливым, оно назначено с учетом требований п.7 ст.70 УК РФ. Мировым судьей учтены как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, а также характеристика личности подсудимого. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья не учел, что драка была спровоцирована самим потерпевшим, являются несостоятельными, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, Согласно ч.5 ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений материального и процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.367, 371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 25 мая 2010 года в отношении Силина А.А., осужденного по ч.1 ст.116, п.В ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Силина А.А. на данный приговор - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток после вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в его участием, о чем ему следует указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий судья Г.В. Браун