ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2010 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,
с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,
осужденной Великжаниной А.В.,
защитника Бурдина А.С., представившего ордер nnn от хх.хх.хххх года,
при секретаре Пауковой К.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело nnn по апелляционному представлению прокурора г. Лесосибирска на приговор мирового судьи судебного участка nnn в г. Лесосибирске Красноярского края от 20 апреля 2010 года, которым
Великжанина А.В., ...
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Великжанина А.В. совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершено в городе ... при следующих обстоятельствах.
Установленное следствием лицо хх.хх.хххх года примерно в nnn часов в квартире по месту жительства Великжаниной А.В. по адресу ..., ... тайно, свободным доступом похитило сотовый телефон «nnn», стоимостью nnn рублей, принадлежащий ФИО3 После этого, примерно в nnn часов nnn минут указанное лицо, по пути в магазин «nnn», расположенный по адресу ..., ... а, рассказало Великжаниной А.В. о совершенном преступлении, а именно хищении указанного сотового телефона у ФИО3 При этом, совершившее хищение лицо, попросило ее продать похищенный телефон в отдел сотовых телефонов, расположенный в магазине «nnn». Получив согласие последней, передало похищенный сотовый телефон Великжаниной А.В. с целью его сбыта. Великжанина А.В., заведомо зная о том, что вышеуказанный сотовый телефон добыт преступным путем, хх.хх.хххх года примерно в nnn часов nnn минут в магазине, расположенном по адресу ..., ... ... умышленно сбыла сотовый телефон «nnn» ФИО 1 за nnn рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка nnn в г. Лесосибирске от 20 апреля 2010 года Великжанина А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор мирового судьи судебного участка nnn в г. Леоссибирске от 20 апреля 2010 года в виду неправильного применения норм уголовного закона. Свое требование прокурор мотивирует тем, что по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде штрафа.
В судебном заседании государственный обвинитель Кацупий Т.В. доводы апелляционного представления поддержала.
Подсудимая Великжанина А.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, в части назначенного наказания оснований для оспаривания позиции прокурора не имеет.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор судебного участка nnn в г. Лесосибирске от 20 апреля 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии п. 3 ст. 382 УПК РФ, в том числе нарушение требований общей части Уголовного Кодекса РФ.
Вина подсудимой Великжаниной А.В. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и не оспаривается самой подсудимой. Дело рассмотрено в особом порядке при согласии на это Великжаниной А.В.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства происшествия. Действия Великжаниной А.В. по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Великжанина А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена. При назначении наказания судом учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства - полное признание своей вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.
Однако, судом при определении вида наказания в виде исправительных работ не учтены требования ч. 5 ст. 50 УК РФ, устанавливающей запрет назначения исправительных работ женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Из копии паспорта Великжаниной А.В. л.д. 69-71), копии свидетельства о рождении ФИО 2 л.д. 72), следует, что Великжанина А.В. имеет малолетнюю дочь хх.хх.хххх года рождения, то есть не достигшую трехлетнего возраста. В нарушение требований закона данное обстоятельство, не достижение ребенком возраста трех лет, мировым судьей не учтено при определении вида наказания Великжаниной А.В. В связи с чем, назначенное Великжаниной А.В. наказание подлежит изменению.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 367-369 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка nnn в г. Лесосибирске от 20 апреля 2010 года в отношении Великжаниной А.В. изменить.
Признать Великжанину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, предоставив рассрочку платежа на 5 месяцев по 500 рублей ежемесячно.
Меру пресечения Великжаниной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Процессуальные издержки отнести на счет расходов федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья Л.А. Бурдуковская