ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Лесосибирск 11 января 2011 г.
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,
защитника адвоката Бурдина А.С.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев уголовное дело № по апелляционной жалобе осужденного Ширяева И.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от 29 ноября 2010 года, которым
Ширяев И.Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня;
осужден по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Ширяев И.Ю. приговором мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от 29 ноября 2010 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, Ширяев совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находился в квартире по адресу: <адрес>, где на подлокотнике дивана увидел золотое кольцо, принадлежащее ФИО1. У последнего в это же время, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного золотого кольца. Реализуя свой преступный умысел до конца, в это же время, в квартире по адресу: <адрес>, Ширяев, убедившись, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 спят и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, с подлокотника дивана похитил принадлежащее ФИО1 кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным кольцом Ширяев И.Ю. покинул указанную квартиру, в последствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ширяева И.Ю., потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Ширяев И.Ю. указывает, что не согласен с назначенным наказанием, считает, что мировым судьей неправомерно не учтена представленная им явка с повинной, также не согласен с приговором в части определения вида исправительного учреждения, просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
Потерпевшая надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания в судебное заседание не явилась.
Защитник адвокат Бурдин А.С. поддержал позицию осужденного.
Прокурор Кацупий Т.В. указала, что полагает, что требования, содержащиеся в апелляционной жалобе не состоятельны. Считает, что Ширяеву И.Ю. назначено справедливое, законное и обоснованное наказание, вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в связи с чем, просит обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы дела суд апелляционной инстанции находит приговор миррового судьи судебного участка № законным, обоснованным и справедливым.
При рассмотрении уголовного дела мировым судьей, положения главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
Предъявленное Ширяеву И.Ю. обвинение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и юридическая квалификация его действий по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, является правильной.
При назначении наказания мировым судьей учтены не только требования ч.7 ст. 136 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ширяев И.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, которая просила о мягком наказании, но и все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие заболевания, полное возмещение причиненного ущерба.
Основания для признания мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной отсутствовали, поскольку к материалам настоящего уголовного дела таковая не приобщена. Более того, из показаний подсудимого данных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что явку с повинной он не писал, в качестве явки с повинной он считал данные им в ходе предварительного следствия признательные показания.
Обоснованно в качестве обстоятельства отягчающего наказание определен рецидив преступлений.
Мировой судья в соответствии с действующим законодательством пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что умышленное преступление совершено Ширяевым И.Ю. в период условно-досрочного освобождения, наказание определено по правилам, предусмотренным ст. 70, п.в ч.7 ст. 79 УК РФ.
Вид исправительного наказания определен в соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом того что по делу установлен рецидив преступлений, ранее Ширяев отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения определен - колония строгого режима.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вид и размер наказания мировым судьей Ширяеву И.Ю. определен в соответствии с действующим законодательством и соответствует тяжести совершенного преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении данного дела мировым судьей, не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № в г.Лесосибирске Красноярского края от 29 ноября 2010 года в отношении Ширяева И.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ширяева И.Ю. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий судья: Абросимова А.А.