ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесосибирск 2 марта 2011 года
Федеральный судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя зам.прокурора г. Лесосибирска Курмель Н.В.,
осужденного Гладкова А.А.,
защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Каетко Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
уголовное дело № 10-8/2011 (№) по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Лесосибирска на приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Спириной М.Н. от 25 января 2011 года, которым
ГЛАДКОВ А.А., <данные изъяты>, судимый 28 января 2004 года по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Спириной М.Н. от 25 января 2011 года, Гладков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, Гладков А.А., решил сходить к ранее знакомому ФИО7, проживающему со слов последнего с ФИО2, ФИО8 по адресу: <адрес>, чтобы поговорить с ним по поводу денежного долга. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 часов Гладков А.А. пришел к квартире ФИО2 и ФИО8, расположенной по вышеуказанному адресу и, обнаружив, что дверь квартиры заперта, стал пинать ее ногами, требуя впустить его в квартиру. Поскольку дверь ему не открыли, у Гладкова А.А. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище к ФИО2 и ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Гладков А.А., находясь около запертой входной двери квартиры по адресу <адрес>, действуя умышленно и осознавая, что своими противоправными действиями он нарушает конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища, понимая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, против воли проживающих в данной квартире ФИО2 и ФИО8, выбил ногами входную дверь квартиры, прошел через дверной проем вовнутрь квартиры и незаконно проник в жилище последних по вышеуказанному адресу.
Уголовное дело по ходатайству подсудимого с согласия потерпевшего и государственного обвинителя было рассмотрено в особом порядке. Гладкову А.А. назначено наказание за совершение преступления по ч.1 ст.139 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 130 часов.
Заместителем прокурора г. Лесосибирска принесено апелляционное представление, согласно которому просит приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Спириной М.Н. от 25.01.2011 г. изменить, исключить из приговора указание на судимость от 28.01.2004 г., указать наличие судимости от 23.12.2010 г. по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, назначить Гладкову А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
В судебном заседании государственный обвинитель поддерживает апелляционное представление, просит приговор в отношении Гладкова А.А. изменить, по основаниям указанным в представлении, наказание назначить в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Подсудимый Гладков А.А. пояснил, что вину в содеянном признает полностью с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, а также в приговоре мирового судьи полностью согласен.
Заслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи - изменению.
В соответствии со ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
В соответствии с п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об изменении приговора суда первой инстанции.
В соответствии с п.3 ст. 382 УПК РФ.
В суде апелляционной инстанции, установлено, что Гладков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут незаконно, против воли, проживающих в квартире ФИО2 и ФИО8, проник в жилище последних по адресу <адрес>. Преступление совершено в г. Лесосибирске Красноярского края, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора мирового судьи от 25 января 2011 года.
При ознакомлении с материалами дела, Гладковым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку обвиняемый согласился с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении. В связи, с чем мировым судьей, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции Гладков А.А. с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении согласился, вину в содеянном признал полностью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Спириной М.Н. от 25 января 2011 года, Гладков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов.
При назначении наказания суд мировой судья исходил из обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Смягчающими обстоятельствами явилось полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначении наказания в виде обязательных работ.
Вместе с тем, 28.01.2004 года Гладков А.А. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Данное преступление совершено Гладковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в несовершеннолетнем возрасте. 09 февраля 2006 года Гладков А.А. условно-досрочно освобожден, не отбытый срок составил 1 год 11 мес. 24 дн..
В соответствиями ст.ст. 86, 95 УК РФ срок погашения судимости для ли совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте составляет 3 года. Следовательно, судимость по приговору от 28 января 2004 года погашена 09 февраля 2009 года.
Таким образом, вводной части приговора, мировым судьей необоснованно указано о наличии погашенной судимости от 28.01.2004 года по ч.1 ст.111 УК РФ, в связи, с чем указание о наличии данной судимости подлежит исключению из вводной части приговора. С учетом изложенного назначенное наказание подлежит снижению.
Кроме того, приговором Лесосибирского городского суда от 23 декабря 2010 года, Гладков А.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.Г ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12 января 2011 года.
Таким образом, вводную часть приговора мирового судьи от 25 января 2011 года следует дополнить указанием о наличии вышеуказанной судимости, поскольку на день рассмотрения дела мировым судьей приговор суда вступил в законную силу. При этом в резолютивной части приговора следует указать о самостоятельном исполнении приговоров.
Учитывая неправильное применение уголовного закона, приговор мирового судьи подлежит изменению по основаниям указанным в апелляционном представлении с постановлением нового приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 367, 368 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора г. Лесосибирска удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Спириной М.Н. от 25 января 2011 года изменить.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Спириной М.Н. от 25 января 2011 года указание на судимость от 28 января 2004 года по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Признать Гладкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Приговор от 23 декабря 2010 года исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Гладкова А.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 4500 рублей.
Меру пресечения-подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В удовлетворении иска прокурора о взыскании процессуальных издержек в размере 1611 рублей 23 коп.-отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья М.В.Цитцер