ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,
при секретаре Пауковой К.А.,
с участием частного обвинителя ФИО4, её представителя ФИО5,
осужденного Филина С.В.,
адвоката Каетко Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-5/2011 по апелляционной жалобе Филина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 декабря 2010 года, которым
Филин С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
-28 июня 2010 года по ч.1 ст. 175 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением суда от 31 августа 2010 года обязательные работы заменены лишением свободы, сроком на 25 дней, освобожден по отбытии срока наказания;
31 августа 2010 года по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;
01 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
17 ноября 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филин С.В. нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 00 минут, между ФИО2 и Филиным СВ. возникла словесная ссора, в ходе которой у Филина С.В. на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО2, возник умысел на причинение побоев последней. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 05 минут в <адрес> Филин С.В., умышленно, с целью причинения побоев, нанес не менее трех ударов рукой в область лица ФИО2 В результате умышленных действий Филина С.В. потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы носа с переломом костей спинки носа, тупой травмы глаз, с контузией глаз и век правого глаза, сотрясения головного мозга. Эти травмы вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, данные травмы квалифицируются как легкий вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 13 декабря 2010 года Филин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, исполнять самостоятельно. В пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей.
В апелляционной жалобе Филин С.В. указывает, что он незаконно осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как потерпевшая ФИО2 спровоцировала скандал в ночное время суток, мешала соседям, в связи с чем ФИО7 сделала ей предупреждение, а затем, по просьбе ФИО7 он вышел в подъезд поговорить и успокоить ФИО2. Умысла на причинение побоев ФИО2 у него не было, только после противоправного поведения потерпевшей он ударил несколько раз её по лицу, взял за ворот одежды и вывел из подъезда. Не отрицает нанесения нескольких ударов по лицу потерпевшей, но данными ударами он не мог причинить ей те телесные повреждения, которые указывает ФИО2. Так же ФИО2 указывает, что он нанес 15 ударов по лицу и 15 ударов по телу, но он полагает, что такое количество ударов привело бы к увечью человека, но в заключении эксперта описаны незначительные травмы. ФИО2 не помнит, кто её бил, и судом не установлено, где она находилась после случившегося. Просит отменить приговор мирового судьи от 13 декабря 2010 года и вынести новый приговор.
В судебном заседании Филин С.В. доводы жалобы поддержал, суду показал, что ФИО7. попросила его выставить ФИО2 из подъезда, он открыл входную дверь, в этот момент ФИО2 схватила рукой в его половые органы, поэтому он нанес три удара ей по лицу. Затем он взял ее за шиворот и вытолкал из подъезда.
Частный обвинитель ФИО2 возражает против отмены приговора, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки в компании с ФИО8, ФИО10, ранее незнакомыми ФИО7 и Филиным. Она дала ФИО7 деньги на приобретение спиртного, но ФИО7 и Филин обратно не пришли, деньги им не вернули, поэтому она пошла к ФИО10 за деньгами. Дверь ей открыл Филин, он вытолкал ее в подъезд и нанес несколько ударов по голове и грудной клетки. Потом к нему присоединилась ФИО7. Их противоправные действия остановила ФИО10, увидев у нее кровь.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и частного обвинителя, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, а приговор судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 13 декабря 2010 года в отношении Филина С.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии п. 3 ст. 382 УПК РФ, в том числе нарушение требований общей части Уголовного Кодекса РФ.
Выводы суда о виновности Филина С.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях частного обвинителя ФИО2, свидетеля ФИО8, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пошла к ФИО10, чтобы вернуть свои деньги, вернулась домой через 15-20 минут, вся избитая, в синяках, крови, изорванной и грязной одежде; показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ФИО2 рассказала ей, что в родительский день ее избили в подъезде три человека; показаниями свидетеля ФИО10Б согласно которым, когда в ней в ночное время пришла ФИО2, Филин выходил в подъезд, чтобы успокоить ФИО2, отсутствовал Филин примерно 20 минут, при этом из подъезда раздавался шум, звук от падения почтовых ящиков; показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что Филин выходил в подъезд, чтобы вывести агрессивно настроенную ФИО2 из подъезда, отсутствовал там более 5 минут, вернулся в квартиру с оцарапанным лицом.
Количество телесных повреждений и тяжесть причиненного здоровью вреда заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 85-87), согласно которому при обращении в Лесосибирскую ЦГБ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись тупая травма носа с переломом костей спинки носа, тупая травма глаз с контузией глаз и век правого глаза, сотрясение головного мозга. Эти травмы вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ 194 н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку травмы квалифицируются как легкий вред здоровью, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета( предметов), а также при ударе о таковой ( таковые), в том числе и при обстоятельствах и в срок, сообщенные самой освидетельствованной.
К показаниям подсудимого Филина СВ. суд относится критически, и расценивает их как желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Его показания опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями подсудимой ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8.
Действия Филина С.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ квалифицированы правильно, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в рамках предъявленного обвинения частным обвинителем.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
При назначении наказания мировым судьей обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, признаны частичное признание вины, <данные изъяты> и состояние здоровья.
Вместе с тем назначенное Филину С.В. наказание суд признает несправедливым, так как при назначении наказаний по совокупности преступлений с приговором Лесосибирского городского суда от 17 ноября 2010 года мировой судья вышел за пределы наказаний, назначенных по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск частного обвинителя ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и взыскании в ее пользу 15000 рублей в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ разрешен правильно, размер компенсации морального вреда соответствует тяжести причиненных нравственных страданий, принципу разумности и справедливости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 декабря 2010 года в отношении Филина Сергея Владимировича изменить,, а апелляционную жалобу Филина С.В. удовлетворить частично.
Признать Филина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5%.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от 17 ноября 2010 года, окончательно по совокупности преступлений назначить Филину С.В. 9 ( девять) лет 1 ( один) месяц 10 ( десять) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 17 февраля 2011 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05 августа 2010 года по 16 февраля 2011 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 31 августа 2010 года исполнять самостоятельно.
Взыскать с Филина С.В. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 дней с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий Л.А. Бурдуковская