ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Евсеевой И.В.,
Подсудимого Поташева С.А.,
Защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Карпова А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №
При секретаре судебного заседания Большаковой О.В.,
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-09/2011 № по апелляционной жалобе Поташева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края Коростелевой Е.В. от 03 февраля 2011 года, в отношении
Поташева С.А., родившегося <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по п. А. ч.2 ст.161, 73 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, испытательный срок 1 год;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 95в г.Лесосибирске Красноярского края от 03 февраля 2011 года Поташев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Поташев С.А. распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в кухне квартиры по месту проживания последней по адресу: город Лесосибирск, <адрес> Примерно в № часов данного дня ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения пошла спать, ФИО4 уснул ранее, а ФИО5 оделся и вышел из квартиры. В этом время Поташев С.А. увидел сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий гр. ФИО3, лежащий на кухонном столе и у последнего из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данного сотового телефона. Примерно в № часов № минут этого же дня, Поташев С.А., реализуя задуманное, пользуясь тем, что в кухне квартиры никого нет и за его действиями не наблюдают, похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1520 рублей со вставленной в него сим картой, на балансе которой находилась сумма 200 рублей, причинив ущерб на общую сумму 1720 рублей. После этого Поташев С.А. покинул место преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 1720 рублей.
Указанным приговором Поташеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.№).
Не согласившись с приговором, Поташев С.А. обратился с апелляционной жалобой в которой просит приговор мирового судьи изменить, в части назначенного вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию - поселение (л.д.№).
В судебном заседании до начала судебного следствия Поташев С.А. обратился с ходатайством о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, дополнительно пояснил, что после консультации с защитником, который разъяснил, что при наличии рецидива преступлений не может быть назначен иной вид исправительного учреждения, не настаивает на жалобе, с приговором согласен.
Защитник Карпов А.В. заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Лесосибирска Евсеева И.В. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе, пояснила, что оснований для изменения приговора не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает апелляционное производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку осужденный Поташев С.А. от апелляционной жалобы отказался, приговор другими участниками судебного процесса не обжалован, оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции неимеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 359 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Поташева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 03 февраля 2011 года, в связи с отзывом жалобы.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В.Воеводкина