ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,
Подсудимой Мизоновой К.В.,
Защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Карпова А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № 294,
При секретаре судебного заседания Галкиной И.Р.,
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-12/2011 № по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Лесосибирска Курмель Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края Спириной М.Н. от 01 марта 2011 года, в отношении
Мизоновой К.В., <данные изъяты> судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 70 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 26 дней, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ;
осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Мизонова К.В. в г.Лесосибирске Красноярского края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Мизонова К.В. находилась в гостях у ранее знакомого ФИО6, проживающего в частном доме по адресу г.Лесосибирск, <адрес> где совместно с последним, ФИО8 и ФИО7 распивала спиртные напитки. После того, как ФИО8 покинула дом, оставив при этом свою женскую сумку на тумбе в спальной комнате, у Мизоновой К.В. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной женской сумки с находящимися в ней материальными ценностями, принадлежащей ФИО8 Реализуя задуманное, примерно в № часов № минут этого же дня, Мизонова К.В., находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что в комнате, кроме ФИО7, никого нет, и достоверно зная, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила женскую сумку стоимостью 1 125 рублей с находящимся в ней имуществом: маникюрной машинкой <данные изъяты> стоимостью 225 рублей, тушью для ресниц <данные изъяты> стоимостью 250 рублей, маникюрным набором <данные изъяты> стоимостью 50 рублей, серебряной сережкой с камнем фионит стоимостью 500 рублей, причинив ФИО8 ущерб на сумму 2 150 рублей. После этого Мизонова К.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и в последствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных действий Мизоновой К.В., потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 2 150 рублей.
По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимой Мизоновой К.В., полностью признавшей предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающей характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, защитника подсудимой, проведен особый порядок судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Мизоновой К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Аналогичная квалификация действиям Мизоновой К.В. была дана при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев (л.д. 151-153).
Не согласившись с принятым мировым судьей решением по делу, заместитель прокурора г.Лесосибирска Курмель Н.В. обратилась с апелляционным представлением в котором просит приговор мирового судьи изменить, мотивируя тем, что Мизонова К.В. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.308 УПК РФ, согласно которому в резолютивной части приговора должен быть определен вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы, и режим данного исправительного учреждения. В приговоре необоснованно зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу, тогда как правила сложения, присоединения наказания не применялись, по данному уголовному делу мерой пресечения была избрана подписка о невыезде (л.д. 159-160).
При рассмотрении представления в суде апелляционной инстанции помощник прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В. доводы апелляционного представления поддержала, дополнительно пояснила, что срок наказания Мизоновой К.В. назначен без учета отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, а также не определен вид исправительного учреждения.
Подсудимая Мизонова К.В. не согласилась с доводами апелляционного представления, представила письменные возражения, согласно которым полагает приговор мирового судьи законным и справедливым, не подлежащим изменению, поскольку наказание вынесено с учетом того, что она ранее не отбывала лишения свободы, просит приговор мирового судьи от 01 марта 2011 года оставить без изменения (л.д. 168).
Защитник подсудимой - адвокат Карпов А.В. с доводами апелляционного представления также не согласился, пояснил, что при назначении наказания необходимо учитывать совокупность смягчающих наказание обстоятельств, так Мизонова К.В. вину признала в полном объеме, частично возместила причиненный преступлением ущерб, дело рассмотрено в особом порядке. Просил приговор мирового судьи оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 01 марта 2011 года подлежащим изменению на основании пп.3,4 п.1 ст.369 УПК РФ.
По правилам ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенно части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 68 УК РФ.
Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Мизонова К.В. осуждена за совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, одно из указанных преступлений Мизонова К.В. совершила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершеннолетнем возрасте. Назначенное по указанному приговору наказание условным не признавалось, отсрочка исполнения приговора не предоставлялась.
Настоящее преступление совершено Мизоновой К.В. после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом в её действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.А ст. 68 УК РФ.
Приговором мирового судьи Мизоновой К.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. При этом рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство, не учтен.
Кроме того, в нарушение п.6 ч. 1 ст. 308 УПК в резолютивной части приговора мирового судьи не указан вид исправительного учреждения, в котором Мизонова К.В. должна отбывать наказание в виде лишения свободы, и режим данного исправительного учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Мизоновой К.В. по уголовному делу избрана мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 90, 91). Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Мизоновой К.В. по иному уголовному делу.
Поскольку в приговоре мирового судьи в отношении Мизоновой К.В. не применялись правила сложения, присоединения наказаний, необоснованно в срок отбытия наказания зачтено время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края подлежит изменению с постановлением приговора судом апелляционной инстанции.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мизонова К.В. <данные изъяты> В связи с чем суд признаёт Мизонову К.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащую уголовной ответственности на общих основаниях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.А ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает правила п.7 ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.
В отношении Мизоновой К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по иному уголовному делу, в связи с чем следование в колонию-поселение необходимо определить под конвоем.
Поскольку наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 240 часов постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком на 26 дней и в настоящее время отбыто, правила статьи 70 Уголовного кодекса РФ не применяются.
Приговор Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мизонова К.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ ( с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, не вступил в законную силу, в связи с чем вопрос об окончательном размере наказания подлежит разрешению по правилам ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании с Мизоновой К.В. процессуальных издержек в размере 4 296 руб. (л.д. 120-121) за участие адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Федяевой Г.И. на стадии предварительного расследования 12, 18, 24 и 27 января 2011 года, с учетом сложности дела (подсудимая страдает психическим расстройством) из расчета (4дн.*550руб.*1,085*1,8), в соответствии с п.1 ст.132, ст.316 ст.51 УПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, Мизонова К.В. обнаруживает признаки психического расстройства.
Вещественные доказательства: сумка женская черного цвета, машинка для обработки ногтей «<данные изъяты> зеркало круглое, ключ из металла желтого цвета, пилочка для ногтей, шариковая ручка, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 согласно расписке в деле (л.д. 67), подлежат оставлению в распоряжении последней в силу п.п. 6 п. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 369УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 01 марта 2011 года в отношении Мизоновой К.В., изменить.
Признать Мизонову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. Порядок следования Мизоновой К.В. в колонию- поселение определить под конвоем.
Меру пресечения Мизоновой К.В. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 06 апреля 2011 года.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 4 296 руб. отнести на счет расходов федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: - сумку женскую черного цвета, машинку для обработки ногтей <данные изъяты>, зеркало круглое, ключ из металла желтого цвета, пилочку для ногтей, шариковую ручку, оставить в распоряжении ФИО8
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья В.В. Воеводкина